Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 2-7455/2019, 2-1071/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 2-1071/2020
15 июля 2020 года Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Луцай Я.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности Комарова К.Н., представителя ответчика по доверенности Хамейкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Владимира Викторовича к Свиридову Сергею Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля BMW X5 E53 г/н N... VIN N..., что подтверждается договором дарения транспортного средства от <дата>. В ходе эксплуатации вышеуказанного автомобиля возникли технические проблемы с автоматической коробки передач (далее АКПП).
23.05.2019 г. истец обратился в техническую станцию СТО 100 АВТО, расположенную <адрес>, где его автомобилю провели компьютерную диагностику, которая выявила, что автомобилю требуется ремонт, замена АКПП.
05.06.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор заказ-наряд (договор возмездного оказания услуг) на ремонт автомобиля BMW X5 E53 г/н N..., в соответствии с которым ответчик обязался произвести работы по ремонту или замене трансмиссии, а именно снятие и установка АКПП, разборка, дефектовка и сборка АКПП, ремонт гидроблока АКПП и ремонт гидротрансформатора. Ответчик обязался закупить следующие материалы для АКПП - фильтр в количестве 1 штуки и масло количеством 14 литров. Истец обязался оплатить данные работы и использованные материалы на общую сумму 28500 руб.
В данном договоре указано, что стоимость работ может быть увеличена в случае невозможности разборки из-за коррозии и т.п. узлов и деталей. предусмотрен срок гарантии на слесарные работы 14 дней с момента закрытия заказ наряда, на отремонтированные АКПП исключительно на гидроблок составляет 3 месяца.
Соловьев В.В. оплатил Свиридову С.В. стоимость ремонта автомобиля в размере 28500 руб., впоследствии произвел доплату Свиридову С.В. за ремонт 56500 руб.
Поскольку ремонтные работы АКПП не устранили её неисправность ответчик предложил за ранее уплаченные истцом денежные средства купить АКПП из контрактной коробки передач из почти новой аварийной машины с гарантией того, что коробка передач будет в полном рабочем состоянии, на что истец согласился.
Однако, забрав автомобиль после ремонта и отъехав от ответчика, истец обнаружил, что при движении как и до ремонта на 4,5 передачи появляется "пинок" в АКПП.
05.07.2019 г. Соловьев В.В. обратился в техническую станцию СТО 100 АВТО, где его автомобилю провели компьютерную диагностику, которая выявила, что при переключении 4, 5 передачи автомобиль дергается. Также было выявлено, что произошел износ муфты Е, который составляет свыше максимально допустимого значения, что объясняет толчковое переключение 4, 5 передач, в связи с чем требуется ремонт АКПП.
В этот же день истец обратился к ответчику с просьбой произвести качественный ремонт автомобиля, либо вернуть ему денежные средства уплаченные им по договору в размере 85000 руб., однако ответчик ответил отказом.
09.10.2019 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако сумма в размере 85000 руб. до настоящего времени не выплачена и его прежняя АКПП не возвращена.
На основании изложенного, с учетом уточнений от 26.06.2020 г. истец просит расторгнуть договор заказ-наряд на ремонт автомобиля от 05.06.2019 года, заключенный между Соловьевым Владимиром Викторовичем и Свиридовым Сергеем Владимировичем; обязать Свиридова С.В. вернуть Соловьеву В.В. изъятую из его автомобиля АКПП под N ZFSLU75589641068 022091SZ*0254571ZSZ*HW7557063 713 1068020011 0254571; взыскать со Свиридова С.В. в пользу Соловьева В.В. оплаченные по договору денежные средства в размере 85000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2019 г. по 20.11.2019 г. в размере 2869,62 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2836 руб.
Истец Соловьев В.В., ответчик Свиридов С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причина неявки суду не сообщены.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Комаров К.Н., представитель ответчика по доверенности Хамейкина О.В. просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец Соловьев Владимир Викторович отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Свиридову Сергею Владимировичу о расторжении договора возмездного оказания услуг от 05.06.2019 г., возврате изъятой из автомобиля АКПП N ZFSLU75589641068 022091SZ*0254571ZSZ*HW7557063 713 1068020011 0254571, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 85000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2869,62 руб. и судебных расходов в размере 2836 руб.
2. В свою очередь ответчик Свиридов Сергей Владимирович до подписания настоящего мирового соглашения выплачивает истцу Соловьеву Владимиру Викторовичу денежную компенсацию в размере 55000 руб. на приобретение новой АКПП и установке её на автомобиль BMW X5 E53, 2006 года выпуска, г/н N.... Передача данной денежной суммы оформляется соответствующей распиской.
3. В свою очередь истец Соловьев Владимир Викторович до подписания настоящего мирового соглашения передает ответчику Свиридову Сергею Владимировичу контрактную АКПП под N 042FU, 7539078, 1068, 022, 4101068020011, 0056891, находящуюся в настоящее время в автомобиле BMW X5 E53, 2006 года выпуска, г/н N... VIN N....
4. АКПП под N ZFSLU75589641068 022091SZ*0254571ZSZ*HW7557063 713 1068020011 0254571, снятая с автомобиля BMW X5 E53, 2006 года выпуска, г/н N... VIN N... возврату истцу Соловьеву Владимиру Викторовичу не подлежит и остается у ответчика Свиридова Сергея Владимировича.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Текст мирового соглашения от 15 июля 2020 года с подписями сторон, приобщен к материалам данного гражданского дела N 2-1071/2020, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания по данному делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку условия мирового соглашения, не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Соловьева Владимира Викторовича к Свиридову Сергею Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец Соловьев Владимир Викторович отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Свиридову Сергею Владимировичу о расторжении договора возмездного оказания услуг от 05.06.2019 г., возврате изъятой из автомобиля АКПП N ZFSLU75589641068 022091SZ*0254571ZSZ*HW7557063 713 1068020011 0254571, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 85000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2869,62 руб. и судебных расходов в размере 2836 руб.
2. В свою очередь ответчик Свиридов Сергей Владимирович до подписания настоящего мирового соглашения выплачивает истцу Соловьеву Владимиру Викторовичу денежную компенсацию в размере 55000 руб. на приобретение новой АКПП и установке её на автомобиль BMW X5 E53, 2006 года выпуска, г/н N.... Передача данной денежной суммы оформляется соответствующей распиской.
3. В свою очередь истец Соловьев Владимир Викторович до подписания настоящего мирового соглашения передает ответчику Свиридову Сергею Владимировичу контрактную АКПП под N 042FU, 7539078, 1068, 022, 4101068020011, 0056891, находящуюся в настоящее время в автомобиле BMW X5 E53, 2006 года выпуска, г/н N... VIN N....
4. АКПП под N ZFSLU75589641068 022091SZ*0254571ZSZ*HW7557063 713 1068020011 0254571, снятая с автомобиля BMW X5 E53, 2006 года выпуска, г/н N... VIN N... возврату истцу Соловьеву Владимиру Викторовичу не подлежит и остается у ответчика Свиридова Сергея Владимировича.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску Соловьева Владимира Викторовича к Свиридову Сергею Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней через Советский районный суд г. Брянска.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
