Определение от 15 мая 2014 года №2-745/2014г.

    Дело № 2-745/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года                                                                                             г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мягковой С.Н.,
 
    при секретаре Никитиной И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Ляшук Е.М. к Ляшук И.Г. об определении размера задолженности по алиментам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Ляшук Е.М. обратилась в суд с иском к Ляшук И.Г. об определении размера задолженности по алиментам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Ляшуком И.Г. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака. Решением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ляшука И.Г. в её пользу были взысканы алименты на содержание сына Богдана в размере 1/4 части всех видов заработка.
 
          Так как ответчик является гражданином Украины, судебные документы о взыскании алиментов на территории Украины с Ляшук И.Г. были направлены судом для исполнения в Управление Юстиции по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ
 
          В ДД.ММ.ГГГГ был телефонный разговор с Ляшуком И.Г., подтверждающий факт его уведомления об алиментах. Свидетелем разговора была её соседка ФИО2
 
           Она долгое время пыталась найти Ляшука И.Г., звонила и писала письма по месту его регистрации, но ответа на письма не получала, а на звонки его мать отвечала, что он проживает в <данные изъяты>. Это подтвердил сам Ляшук И.Г. на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по иску о признании права преимущественной покупки (определение Кузнецкого районного суда от 30.04.2013).
 
          ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен повторный брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака.
 
          ДД.ММ.ГГГГ ею был получен дубликат исполнительного листа № серия № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Кузнецким городским судом по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Она обратилась в ФССП по Пензенской области с просьбой рассчитать задолженность в соответствии с Законом РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
          ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было возбуждено исполнительное производство №
 
           ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности в пределах 3-х летнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа.
 
          Судебный пристав-исполнитель применил п.1 ст. 113 СК РФ, не уточнив, по чьей вине не производилась выплата алиментов. Согласно п. 2 ст. 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа, или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилась по вине лица, обязанного выплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного п.2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
 
          Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что именно в результате виновного поведения ответчика, выразившегося в воспрепятствовании правильному и своевременному взысканию алиментов, образовалась задолженность по алиментам.
 
         Её права нарушены тем, что задолженность по алиментам рассчитана за три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а не за весь период задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ
 
         Просит определить размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Ляшук И.Г. - Бычков О.Д., действующий в силу доверенности, заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье г. Кузнецка Пензенской области
 
         Ответчик Ляшук И.Г. в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Истец Ляшук Е.М. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности мировому судье г. Кузнецка Пензенской области.
 
    Представитель истца Каймакова Е.А., действующая по устному ходатайству, возражала против передачи гражданского дела об определении размера задолженности по алиментам по подсудности, считает, что дело должно рассматриваться в Кузнецком районном суде.
 
    Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Кузнецкого МОССП УФССП Россия по Пензенской области Фураев А.В. при разрешении данного ходатайства полагался на усмотрение суда.
 
         Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.
 
    Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности на основании ст. 441 ГПК РФ.
 
          Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ляшук Е.М. обратилась в Кузнецкий районный суд Пензенской области с исковым заявлением к Ляшук И.Г. об определении размера задолженности по алиментам.
 
          Учитывая, что требования Ляшук Е.М. об определении размера задолженности по алиментам возникают из семейно-правовых отношений и не отнесены к подсудности районного суда, суд, исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение другого суда, а именно мировому судье судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                 Руководствуясь ст. ст. 32, 33 ч. 2 п. 3, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
          Гражданское дело по иску Ляшук Е.М. к Ляшук И.Г. об определении размера задолженности по алиментам передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области.
 
          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
 
        Судья: