Решение от 04 июля 2014 года №2-745/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-745/2014
Дело № 2/5-745/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Белгород                                                                                                        04 июля 2014 года
 
 
                Мировой суд Западного округа г. Белгорода в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода                                  Мальцевой Е.Н.,
 
    при секретаре                    Гимазтдиновой Л.М.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> г.
 
    ответчика <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ПФР в г. Белгороде к Кротовой <ФИО3> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    <ФИО4> являлся получателем пенсии по инвалидности, также получал  ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) по категории «Инвалиды».
 
    Согласно пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001г № 173-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
 
    Пенсионер <ФИО4> умер <ДАТА4> (актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА5>), выплата пенсии производилась через отделение Сбербанка <АДРЕС> г. Белгорода. Пенсия,ежемесячная денежная выплата снята доверенным лицом <ФИО4> - Кротовой <ФИО5>.
 
    Дело инициировано иском Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Белгороде в котором просят взыскать с ответчика неосновательно приобретенных денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание явилась, пояснила, что иск признает и обязуется в ближайшее время погасить имеющуюся задолженность.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приняв во внимание признание иска, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления ПФР в г.Белгороде. Признание искаподано ответчиком добровольно, без принуждения, соответствует требованиям закона и его волеизъявлению, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в частности, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении требований, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для непринятия признания иска.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород»  подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ,
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Управления ПФР в г. Белгороде к Кротовой <ФИО3> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств - признать обоснованным.
 
    Обязать <ФИО2> выплатить Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Белгороде сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп
 
    Обязать <ФИО2> выплатить государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда, путем подачи жалобы через мирового судью принявшего настоящее решение. 
 
 
 
              Мировой судья                                  
 
 
 
                 Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.07.2014 г.