Решение от 15 июля 2014 года №2-745/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-745/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-745/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
            г. Троицк                                                                            15 июля 2014 года
 
            Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дергуновой В.Т.,
 
    при секретаре Гавриш В.С.,
 
    с участием помощника прокурора г. Троицка Челябинской области Панова Е.В.,
 
    представителя Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области Тропникова Я.А.,
 
    лица, в отношении которого подано ходатайство, Падучина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Падучина ФИО8,
 
установил:
 
    Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Падучина ФИО9 на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
 
    В обоснование заявления указано, что приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 мая 2009 года Падучин В.Ю. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.№ УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 04 года 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20 сентября 2013 года Падучин В.Ю. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
 
    После освобождения из мест лишения свободы Падучин В.Ю. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, однако на путь исправления не встал. В настоящее время трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах и появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.
 
    Просит установить Падучину В.Ю. административный надзор на срок 03 года и установить следующие ограничения:
 
    запретить посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа за исключением проведения выборов;
 
    обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев согласованных с органами внутренних дел.
 
    Представитель Межмуниципального отдела МВД России « Троицкий» Челябинской области Тропников Я.В. в судебном заседании поддержал требования, указанные в заявлении. Пояснил, что Падучин В.Ю. осужден был 22 мая 2009 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.№ УК РФ к наказанию, связанному с лишением свободы.
 
    Падучин В.Ю. не возражает против установления в отношении него административного надзора.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.     
 
    Согласно ч. 1, 3 ст. 3 указанного выше Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом достоверно установлено, что приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 мая 2009 года Падучин В.Ю. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.№ УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 04 года 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Падучин В.Ю. после освобождения из мест лишения свободы в течение года дважды подвергался административному наказанию за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и за распитие спиртных напитков в общественных местах, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении.
 
    Ввиду того, что Падучин В.Ю. судим за тяжкие преступления, судимость за которые не погашена, в течение года дважды совершил административные правонарушения, за что подвергался штрафу, то в отношении него следует установить административный надзор.
 
    Срок погашения судимости по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 мая 2009 года в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до ФЗ от 23.07.2013 года) составляет шесть лет после отбытия наказания, и поэтому судимость у Падучина В.Ю. погашается только 20 сентября 2019 года.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 3), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным срок административного надзора в отношении Падучина В.Ю. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона установить на 02 года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, перечень которых установлен частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Учитывая личность Падучина В.Ю., характер совершенных им преступлений (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время), учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы (привлечение к административной ответственности за появление в общественных местах в пьяном виде), суд считает необходимым установить Падучину В.Ю. административные ограничения в виде:
 
    запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа за исключением проведения выборов;
 
    запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев согласованных с органами внутренних дел;
 
    возложение обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Данные ограничения отвечают целям установления административного надзора и являются эффективной мерой воздействия для исключения совершения поднадзорным лицом нового преступления.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Падучина ФИО10 удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Падучина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ 1982 года рождения, уроженца <адрес>, сроком на два года.
 
    Установить в отношении Падучина ФИО12 административные ограничения:
 
    запретить посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением проведения выборов;
 
    запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев согласованных с органами внутренних дел;
 
    обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Троицкий» Челябинской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы через Троицкий городской суд.
 
    Председательствующий:                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать