Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-745/2014
Дело № 2-745/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Гуняге А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
Каменское отделение Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65 137 руб. 39 коп., а также госпошлину в сумме 2 154 руб. 12 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гунягой А.Н. был заключен договор в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты о выдаче кредитной карты № с условием кредитного лимита в размере 60 000 руб. <данные изъяты>. Средства с кредитной карты были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Платежи в счет погашения задолженности производились не регулярно, последний платеж в ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором Гуняга А.Н. должен был не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте в срок ответчиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гуняги А.Н. составляет задолженность по уплате основного долга - 56 105 руб. 60 коп.; задолженность по уплате процентов - 6 000 руб. 61 коп.; неустойка - 3 031 руб. 18 коп. Ответчику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Гуняга А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Гунягой А.Н. ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты. В данном заявлении ответчик подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись на бланке.
Кредитная карта № была выдана с условием лимита 60 000 руб<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.4.1.5 и п.5.2.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.
Пунктом 3.9. договора предусмотрено за несвоевременное погашение обязательного платежа взимание неустойки в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного осинового долга в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гуняги А.Н. составляет задолженность по уплате основного долга - 56 105 руб. 60 коп.; задолженность по уплате процентов - 6 000 руб. 61 коп.; неустойка - 3 031 руб. 18 коп., что подтверждено представленным расчетом.
Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
В судебном заседании установлено, что заемщик нарушал условия кредитного договора, оплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 65 137 руб. 39 коп., при таких обстоятельствах дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика досрочно в пользу истца образовавшуюся задолженность, а также госпошлину, оплаченную при обращении с иском в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Гуняге А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Гуняги А.Н, в пользу Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» № в размере 65 137 руб. 39 коп., а также госпошлину в сумме 2 154 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
