Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-745/2014
Дело № 2-745/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Лозгачева И.С.,
при секретаре Заслоновой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
26 июня 2014 года
гражданское дело по иску Соломатина ФИО16 к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Соломатин В.Н.обратился в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО4 (ФИО17) ФИО6 (ФИО5) ФИО7. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 61,60 кв.м., жилой площадью 52,20 кв.м. Единственным наследником после смерти матери является истец, других наследников нет. Оформить наследство он не мог, так как в документах в имени и фамилии его матери были допущены ошибки. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 61,60 кв.м., жилой площадью 52,20 кв.м.
Истец Соломатин В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что согласно решению Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ Соломатин ФИО19 приходится сыном ФИО4 (ФИО18) ФИО6 (ФИО5) ФИО7 (л.д.9).
Согласно выписки из решения № исполкома <адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ « О регистрации домов принадлежащих гражданам по праву личной собственности и регистрационного удостоверения видно, что домовладение по <адрес> принадлежит ФИО2 (л.д.10).
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 25.02.2014 года установлено, что выписка из решения № исполкома <адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ « О регистрации домов, принадлежащих гражданам по праву личной собственности» выданная ФИО3 и регистрационное удостоверение Бюро инвентаризации городского коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № выданное ФИО2 принадлежат ФИО4 (ФИО20) ФИО6 (ФИО5) ФИО7 (л.д.8).
Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 11).
Из справки ГП КО «ЦТИ КО» Филиал № 15 БТИ г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что жилой дом в <адрес> имеет общую площадь 61,6 кв.м., жилую площадь 52,2 кв.м., состоит из 4 жилых комнат, принадлежит ФИО4 на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В соответствии с актом Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу: <адрес> соответствует ст. 16 ЖК РФ, угрозы для жизни и здоровья граждан не представляет и пригоден для постоянного проживания (л.д. 6).
В соответствии с заключением МБУ «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Прокопьевска» от ДД.ММ.ГГГГ № по соответствию градостроительным нормам выстроенного объекта в <адрес> (л.д. 5) и заключения МБУ «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Прокопьевска» № от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку по <адрес> в <адрес> (л.д. 14), одноквартирныйусадебный жилой дом по <адрес>г.Прокопьевске расположенв зоне усадебной жилой застройки, представляет собой одноэтажное бревенчатоездание, размерами 11,4х7,6 м с пристроенной верандой размерами 6,35х3,55 м.; хозяйственные постройки отсутствуют, размещение одноквартирного жилого дома соответствует градостроительным требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства»; жилой дом принадлежит ФИО2 на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Свидетели ФИО21 ФИО11суду пояснили, что Соломатин В.Н. является сыном ФИО22 которой принадлежал дом по <адрес> в <адрес>. После ее смерти истец проживает в данном доме, следит за домом и оплачивает расходы за электроэнергию.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд считает иск Соломатина В.Н. законным и обоснованным, удовлетворяет заявленные истцом исковые требования и считает возможным признать право собственности за Соломатиным В.Н. на жилой дом, расположенный в <адрес> общей площадью 61,60 кв.м., жилой площадью 52,20 кв. м.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соломатина ФИО23 к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> общей площадью 61,60 кв.м., жилой площадью 52,20 кв. м., удовлетворить.
Признать за Соломатиным ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> по ул. <адрес> общей площадью 61,60 кв.м., жилой площадью 52,20 кв. м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Верно. Судья И.С. Лозгачев
Мотивированное решение составлено 01.07.2014 года
Судья И.С. Лозгачев
