Решение от 30 мая 2014 года №2-745/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
от 30 мая 2014 года по делу № 2-745/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего –
 
    судьи Томского районного суда Томской области     Панфилова С.Н.,
 
    при секретаре     Кудряшевой О.В.,
 
    с участием:
 
        представителя ответчика                             Гурьевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Буцыкиной Раили Маратовны к Отделу судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
 
у с т а н о в и л :
 
    Буцыкина Р.М. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (ОСП по Томскому району УФССП по Томской области) об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    В обоснование заявленного требования истец в письменном заявлении указала, что решением Томского районного суда Томской области от 18.09.2013 на нее возложена обязанность (адрес). Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Томскому району Чуриковой Н.А. от 14.04.2014, в рамках исполнительного производства № 3333/14/05/70 возбужденного 24.01.2014, по которому она (В является должником, вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, в связи с неисполнением в установленный законом срок требований исполнительного документа. Просила освободить ее от уплаты указанного исполнительского сбора в связи с тем, что по уважительным причинам не имела возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный срок ввиду плохих погодных условий. Так же причиной несвоевременного исполнения исполнительного документа явилось ее материальное положение - она дна воспитывает малолетнего ребенка и имеет низкую заработную плату, что не позволило ей нанять посторонних лиц для сноса строения. Тяжелое материальное положение одновременно является основанием для освобождения ее от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству.
 
    Истец Б, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, в соответствии положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ходатайства истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика – судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области, в судебном заседании с учетом материального положения истца, затруднительности исполнения судебного решения в зимний период времени, и фактического его исполнения к моменту рассмотрения дела не возражала против освобождения Б от взыскания исполнительского сбора.
 
    Третье лицо В, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд в соответствие с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица В
 
    Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего:
 
    Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 116 указанного Федерального закона.
 
    При этом, как следует из п. 12 ст. 30 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    В соответствии со ст. 112 вышеуказанного Федерального закона № 229 от 02.10.2007, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
 
    Как следует из решения Томского районного суда Томской области от 18.09.2013 (апелляционным определением Томского областного суда от (дата) оставленным без изменения), исковые требования В, предъявленные к Б о сносе самовольно возведенного строения, удовлетворены. На Б возложена обязанность в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу убрать (снести) строение – баню, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0120001:362 по адресу: (адрес).
 
    Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 24.01.2014, судебным приставом-исполнителем ОСП по (адрес), на основании исполнительного листа № 2-952/2013, выданного Томским районным судом (адрес), возбуждено исполнительное производство (номер) в отношении Б, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.
 
    Из постановлений судебного пристава-исполнителя от 12.03.2014, от 12.04.2014 следует, что должнику Б дважды устанавливался новый срок для исполнения требований исполнительного документа – соответственно до 12.04.2014 и до 12.05.2014.
 
    Согласно Акту от 19.05.2014, составленному судебным приставом – исполнителем ОСП по (адрес) решение суда должником Б исполнено в полном объеме, строение снесено.
 
    В связи с неисполнением должником Б в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленный срок, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП по Томской области от 14.04.2014 в рамках возбужденного исполнительного производства с должника Буцыкиной Р.М. взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей.
 
    Частью 7 ст. 112 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника или иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительного сбора, а так же уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть его размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    Основания ответственности за нарушения обязательств установлены ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Из материалов дела следует, что Б не смогла своевременно исполнить требования исполнительного документа в установленный срок в связи с погодными условиями, а так же тяжелым материальным положением.
 
    Согласно представленной справке о составе семьи, выданной Администрацией муниципального образования «Рыбаловское сельское поселение» (номер) от 18.02.2014, Б проживает с дочерью Б, (дата) года рождения, по адресу: (адрес).
 
    Из справок о доходах физического лица за 2013 год и четыре месяца 2014 года (форма № 2-НДФЛ) следует, что Б работает в МБДОУ «Детский сад ОВ (адрес)» (адрес), ёе доход за 2013 составил 62 323, 40 рублей, за четыре месяца 2014 года – 39 386 рублей.
 
    Б имеет на иждивении малолетнего ребенка Б, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (бланк серии I-ОМ № 639828, выданным Томским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС (адрес) 26.06.2007). Отцом ребенка указан Б.
 
    Согласно свидетельству о смерти (бланк серии I-ОМ № 738708, выданным отделом ЗАГС (адрес) и (адрес) Департамента ЗАГС (адрес) 07.10.2013), Б умер 02.10.2013.
 
    Принимая во внимание приведенные выше нормы права, учитывая все обстоятельства дела, тяжелое материальное положение Б, отсутствие вины (умысла или неосторожности) в несвоевременном исполнении исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения должника Б от взыскания исполнительского сбора. Таким образом заявленное Б требование подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд (адрес)
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Б к Отделу судебных приставов по (адрес) Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) об освобождении от взыскания исполнительского сбора, - удовлетворить.
 
    Освободить Б, (дата) года рождения, от взыскания исполнительского сбора в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.04.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда
 
    Томской области                                     С.Н.Панфилов