Решение от 19 сентября 2014 года №2-745/2014

Дело № 2-745/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Вороновой О.Е.,
 
    При секретаре Боречко Е.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишанина С.Н., действующего по доверенности в интересах Биндас С.Я., к Администрации Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,
 
Установил:
 
    Мишин С.Н., обладая соответствующими полномочиями, обратился в суд с иском в интересах Биндас С.Я. к администрации Кузьмищенского с/п о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указал, что спорный земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> в садоводческом товариществе «<...>» на основании Свидетельства на право собственности на землю от <...> принадлежал на праве собственности матери истца - Б.Г.Л., которая умерла <...> Фактически после её смерти наследство принял её супруг и отец истца - Б.Я.Д., который продолжал обрабатывать земельный участок и оплачивать за него налоговые платежи. <...> Б.Я.Д. скончался, не успев оформить право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем он не вошел в состав его наследственной массы. Однако после смерти отца фактически земельный участок использовался истцом, который при отсутствии правоустанавливающих документов не имеет возможности во внесудебном порядке надлежаще зарегистрировать право собственности на это имущество. Поэтому со ссылкой на ст.1112 ГК РФ, ст.1153, ст.1152 ГК РФ просит суд признать за Биндас С.Я. право собственности на этот земельный участок в порядке наследования после смерти отца Б.Я.Д.
 
    В соответствии со ст.43 ГПК РФ в ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ФНС России №7 Костромской области.
 
    В судебном заседании истец Биндас С.Я. и Его представитель Мишин С.Н. доводы изложенные в исковом заявлении поддержали. Просили суд включить в состав наследственной массы Б.Я.Д. земельный участок с кадастровым номером <...> и признать за Биндас С.Я. право собственности на это имущество в порядке наследования по закону. Дополнительно пояснили, что умерший наследодатель, являясь наследником первой очереди после смерти своей супруги Б.Г.Л., осуществлял все права собственника, продолжая обрабатывать этот земельный участок, производить на нем насаждения, собирать урожай, осуществлять строительные работы, оплачивать членские взносы в садоводческое товарищество. Однако он не успел в установленном порядке оформить свои права и умер в <...> года. После его смерти этим земельным участком стал пользоваться его сын, который является наследником первой очереди по закону наравне с супругой умершего - М. Последняя отказалась от принятия наследства в пользу истца, ввиду чего он является единственным наследником на имущество, оставшееся после смерти Б.Я.Д. С момента его смерти и до настоящего времени он пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает за него все необходимые платежи. В настоящее время он желает оформить свое право собственности на эту недвижимость для реализации своих прав на распоряжение им.
 
    Представитель ответчика Администрации Кузьмищенского с/п Костромского района, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания по делу в суд не представил.
 
    С согласия стороны истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика.
 
    Представители третьих лиц председатель НСТ «<...>» Уставщикова В.В., МРИ ФНС России №7 по Костромской области, администрации Костромского муниципального района ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие; в заявлениях к суду указали на отсутствие возражений против удовлетворения иска Биндас С.Я.
 
    Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, обозрев подлинную членскую книжку садовода <...> в СТ «<...>» на имя Б.Я.Д., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Предметом спора является право собственности на земельный участок с кадастровым номером 44:07:121605:93, площадью 652 кв.м., расположенный по адресу: <...>, который согласно сведениям, изложенным в кадастровом паспорте, принадлежит на праве собственности Б.Г.Л. (л.д.<...>).
 
    Право собственности Б.Г.Л. на спорный земельный участок подтверждается также иными письменными доказательствами, в том числе Свидетельством на право собственности на землю, выданным на её имя <...> на основании решения от <...> Главы администрации Костромского района для целее садоводства (л.д.<...>)
 
    <...> Б.Г.Л. умерла, не успев зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, о чем свидетельствует информация об отсутствии сведений о правообладателях в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.07.2014г.
 
    Судом также установлено, что после смерти Б.Г.Л., принадлежащим ей земельным участком продолжал пользоваться её супруг Б.Я.Д., семейный отношения которых документально обоснованы представленных суду свидетельством о регистрации брака между ними.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ к наследникам по закону первой очереди после смерти Б.Г.Л. являлись её супруг Б.Я.Д. и сын Биндас С.Я.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153, п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Фактически действия по принятию наследства после смерти Б.Г.Л. совершил только один наследник - супруг умершей Б.Я.Д., что подтвердил в судебном заседании истец Биндас С.Я. и о чем также свидетельствует содержание Членской книжки садовода на имя Б.Я.Д. со сведениями об уплате членских взносов и земельного налога за садовый участок, а также информация, представленная председателем садоводческого товарищества Уставщиковой В.В.
 
    При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений в фактическом принятии спорного имущества в качестве наследства Б.Г.Л. её супругом Б.Я.Д., в силу чего последний стал действующим правообладателем земельного участка, осуществляющим права собственника, в том числе владения и пользования.
 
    Согласно Свидетельству о смерти <...> Б.Я.Д. умер.
 
    Его наследниками первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются - супруга М. и сын Биндас С.Я.
 
    По сведениям нотариуса Б.М.А. отказалась от принятия причитающейся ей доли наследства в пользу истца и сына умершего Биндас С.Я. свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее умершему имущество было выдано истцу <...> В числе наследственного имущества спорный земельный участок не фигурирует (л.д.<...>).
 
    В соответствии со ст.1112, ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Как уже установлено выше, умерший фактически унаследовал спорный земельный участок после Б.Г.Л., владел и пользовался им до момента своей смерти как её законный наследник, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в состав наследственной массы Б.Я.Д. спорного земельного участка.
 
    С целью реализации наследственных прав единственного наследника Биндас С.Я., который пожелал принять наследство своего отца, его требования о признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворении, поскольку являются в полной мере обоснованными и не нарушают законных интересов других лиц.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Мишанина С.Н., действующего по доверенности в интересах Биндас С.Я., удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу по наследству, открывшемуся <...> после смерти Б.Я.Д., <...> года рождения, недвижимое имущество: земельный участок, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, разрешенное использование - для ведения садоводства.
 
    Признать за Биндас С.Я., <...> года рождения, право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>, <...>, в порядке наследования после смерти Б.Я.Д., умершего <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
 
    Судья:                                                                      Воронова О.Е.