Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-745/2013
дело №2-745/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2013 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдинова В.С. к Шаврину С.С., Ященко Р.В, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Хайрутдинов В.С. обратился в суд с указанным иском.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было совершено преступление. В связи с полученными телесными повреждениями, причиненными Шавриным С.С. и Ященко Р.В., истец находился на стационарном и амбулаторном лечении, в связи с этим из-за его нетрудоспособности произошла потеря в заработной плате за июнь 2012 года, что составляет <данные изъяты> руб. Истцу также был причинен действиями ответчиков материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который заключается в претерпевании истцом физической боли, страха, обиды, беспомощности.
Приговором Грязинского городского суда от 20.03.2013 г., вступившего в законную силу 21.05.2013 г., Шаврин С.С. и Ященко Р.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ. Данным приговором суда постановлено взыскать с Шаврина С.С. и Ященко Р.В. в пользу Хайрутдинова В.С. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого; в счет возмещения материального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке. Гражданский иск в части взыскания недополученной заработной платы выделен из уголовного дела и передан на рассмотрение в порядке гражданского производства.
Просит взыскать с ответчиков Шаврина С.С. и Ященко Р.В. в солидарном порядке недополученную сумму заработной платы <данные изъяты> руб.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец Хайрутдинов В.С. заявил отказ от заявленных требований в части взыскания недополученной заработной платы в размере <данные изъяты> коп. Просил производство по делу прекратить.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, принимая отказ истца от иска, исходит из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен им добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
определил:
принять отказ истца Хайрутдинова В.С. от иска к Шаврину С.С., Ященко Р.В, о взыскании недополученной заработной платы в размере <данные изъяты> коп.
Прекратить производство по делу по иску Хайрутдинова В.С. от иска к Шаврину С.С., Ященко Р.В, о взыскании недополученной заработной платы в размере <данные изъяты> коп.
Разъяснить истцу Хайрутдинову В.С., что повторное его обращение в суд с иском к Шаврину С.С., Ященко Р.В, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.А. Дудников
