Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-745/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-745/14г.
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>.
Изобильненский районный суд <адрес>.
В составе: председательствующего судьи Компанцевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк») предъявил в суд иск к ФИО1, ФИО2 в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 812 (восемьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 56 коп.
- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице
Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 894 (шесть тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 38 коп.
- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице
Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Поводом возникновения иска послужило следующее обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № (<адрес>) и ФИО1 был заключен кредитный договор 1106201/0164.
По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17 % семнадцать процентов) годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга),в соответствии с п. 1.5. кредитного договора установлен «12» сентября 2016 г. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был
заключен:
- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ ФИО2, который являлся поручителем.
По условиям названного Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательства печать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 (сто 1дцать тысяч) рублей. Заемные средства были перечислены на лицевой счет Заемщика ФИО1 \. № 40817810206200000647, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из лицевого счета Заемщика за указанную дату).
Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратила добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).
Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств но Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором па момент предъявления требования.
В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщика и Поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.
Таким образом, но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика и Поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: Срочная ссудная задолженность - 60 000 руб. 00 коп.; Просроченная задолженность но основному долгу 18 000 руб. 00 кон.; Просроченные проценты за пользование кредитом 10 188 руб. 88 кон.; Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами 525 руб. 18 коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга 1 098 руб. 49 коп. Итого: 89 812 (восемьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 56 кои.
Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является рушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию Кредитора.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, просила расторгнуть кредитный договор - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице
Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и взыскать солидарно с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 812 (восемьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 56 коп.
. - взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице
Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 894 (шесть тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 38 кон.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила факт заключения вышеуказанного кредитного договора, согласия с его условиями, получения 120 000 рублей на неотложные нужды. Пояснила, что ее брат ФИО2 добровольно заключил договор поручительства, был согласен с их условиями и условиями кредитного договора. Указала, что ранее своевременно вносила платежи согласно графику погашения кредита. Затем из-за задержек по выплате заработной плате у неё образовалась задолженность. Некоторый период времени она не работала, поэтому и не могла своевременно выплачивать кредит.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательств, представил в судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, так как в настоящее время находится в служебной командировке. Заявление приобщено к материалам дела.
В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
Выслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № (<адрес>) и ФИО1 был заключен кредитный договор 1106201/0164.
По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17 % семнадцать процентов) годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга),в соответствии с п. 1.5. кредитного договора установлен «12» сентября 2016 г. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был
заключен:
- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ ФИО2, который являлся поручителем.
По условиям названного Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательства печать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Заемные средства были перечислены на лицевой счет Заемщика ФИО1 \. № 40817810206200000647, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из лицевого счета Заемщика за указанную дату).
Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком ФИО1
В то же время ответчик ФИО1 неоднократно нарушала кредитный договор и график погашения кредита, что подтверждается историей кредита.
Суд находит представленный представителем истца расчет задолженности по просроченному основному долгу.
Из материалов дела следует, что истцом принимались меры по возврату образовавшейся кредитной задолженности путем направления ответчикам письменных требований.
Учитывая данные обстоятельства дела, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО5 обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными исковые требования в отношении его и поручителя ФИО6
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № (<адрес>) и ФИО1 был заключен кредитный договор 1106201/0164.
По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17 % семнадцать процентов) годовых. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ ФИО2, который являлся поручителем.
По условиям названного Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору по которым обязались отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель обязался нести с заемщиком солидарную ответственность.
Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 должны нести солидарную ответственность за погашение образовавшейся кредитной задолженности перед истцом.
Согласно пункту 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Следовательно, требования истца о досрочном возвращении ответчиками всей суммы кредита обоснованны.
Поскольку при досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и прекращении начисления неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты исполнение кредитного договора заканчивается, вышеуказанный кредитный договор 1106201/0164от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6 894 рубля 38 коп, что подтверждается платежным поручением, исковые требования к ФИО1, Cкорнякову П.С. в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361-363, 819-820 ГК РФ, ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 812 (восемьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 56 коп.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице
Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 447 рублей 19 копеек с каждого.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице
Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Т.В.Компанцева
