Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-745/14
Дело № 2-745/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
при секретаре Пирязевой Т.А.
с участием истца Пинегина Е.В.,
с извещением третьего лица Х.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в селе Айкино 06 мая 2014 года гражданское дело по иску Пинегина Е. В. к Айкинскому дорожному ремонтно-строительному участку о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Пинегин Е.В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Айкинскому дорожному ремонтно-строительному участку о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 325049 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <Обезличено>.
Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Х.
В судебном заседании истец Пинегин Е.В. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по месту нахождения большинства доказательств.
Представитель ответчика Айкинского дорожного ремонтно-строительного участка в суд не явился, направленная в его адрес судебная повестка вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.
Третье лицо Х. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав мнение истца Пинегина Е.В., проверив и оценив материалы дела, суд находит ходатайство истца Пинегина Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи судом дела на рассмотрение другого суда, если стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В судебном заседании установлено, что Айкинский дорожный ремонтно-строительный участок не является юридическим лицом, а заявленные исковые требования вытекают из деятельности ОАО «Коми дорожная компания», расположенного по адресу: <Адрес>.
Учитывая, что большинство доказательств находится по месту нахождения юридического лица ОАО «Коми дорожная компания», суд считает, что гражданское дело по иску Пинегина Е. В. к Айкинскому дорожному ремонтно-строительному участку о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, следует передать на рассмотрение Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Пинегина Е. В. к Айкинскому дорожному ремонтно-строительному участку о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья- А.Ю. Лисиенко
<Обезличено>
<Обезличено>
<Обезличено>
<Обезличено>
<Обезличено>
<Обезличено>
