Определение от 22 мая 2014 года №2-745/14

    Дело №2-745/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово                                                                 « 22 » мая 2014 года
 
    Рудничный районный суд г.Кемерово
 
    в составе: председательствующего Ушаковой О.А.,
 
    при секретаре                       Бондарь Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    УПФР (Государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Индивидуального предпринимателя Сташ А.Б., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Требования мотивированы тем, что 14.03.2014 года судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП по КО Осетровым М.Н. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, а именно: исполнительного производства от 09.01.2013 года №91577/12/06/42, возбужденного на основании постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества №66342 от 13.11.2012 года о взыскании недоимки и пени в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> исполнительного производства от 08.10.2013 года №65481/13/06/42, возбужденного на основании постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества №29669 от 09.09.2013 года о взыскании недоимки и пени в сумме <данные изъяты>; исполнительного производства от 06.03.2014 года №19259/14/05/42, возбужденного на основании постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества №33659 от 17.01.2012 года о взыскании недоимки и пени в сумме <данные изъяты>; вынесенных УПФР (Государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) в отношении должника индивидуального предпринимателя Сташ А.Б., установив ему срок для добровольного исполнения требований.
 
    Обязательства по уплате страховых взносов, пеней, штрафов, начисленные на основании перечисленных постановлений УПФР (Государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) в полном объеме индивидуальным предпринимателем Сташ А.Б. в рамках сводного исполнительного производства №80354/13/05/42/СД от 14.03.2014 года не исполнены. Документов об уважительных причинах неисполнения должником не представлено.
 
    Представитель заявителя УПФР (Государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21), сведений о причине неявки суду не представил.
 
    Должник индивидуальный предприниматель Сташ А.Б. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Заводский районный суд г. Кемерово, поскольку он значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, фактически проживает и значится временно зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
 
    Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель МОСП ПСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Осетров М.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.27,32), сведений о причине неявки суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
 
    В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что должник Индивидуальный предприниматель Сташ А.Б. постоянно проживает по адресу: <адрес>, где ответчик состоит на регистрационном учете по месту пребывания, что относится к территории <адрес>, суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и в связи с чем, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Заводский районный суд г. Кемерово.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Передать гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации по подсудности на рассмотрение в Заводский районный суд г.Кемерово по адресу: г. Кемерово, ул.Карболитовская,13.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: