Решение от 23 июня 2014 года №2-745/12

    Дело № 2-745/12
 
    Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
 
    при секретаре Зайцевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 23 июня 2014 года гражданское дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» к Иванову А.А. о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования страховщика к страхователю,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» (далее по тексту также – ООО СК «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Иванову А.А. о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования страховщика к страхователю.
 
    В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) - столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением владельца транспортного средства Иванова А. А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего «<данные изъяты>», под управлением ФИО1. Автомобили получили механические повреждения.
 
    ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Иванова А.А., нарушившего пункты 8.1, 13.12, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем свидетельствуют административные материалы.
 
    Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства <данные изъяты> Иванова А.А. был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты> от <дата>) в ООО СК «<данные изъяты>».
 
    <дата> владелец второго участника ДТП, пострадавшего транспортного средства, <данные изъяты>, - ПО «<данные изъяты>» обратился в ООО СК «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении причиненного ущерба, вследствие виновных действий Иванова А.А. Причинение вреда имуществу ПО «<данные изъяты>» на основании страхового акта от <дата> было признано страховым случаем и потерпевшему ПО «<данные изъяты>» выплачено страховое возмещение в размере 113122 рубля 84 копейки, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.
 
    <дата> истец направил ответчику претензию с предложением о добровольном возмещении убытков в порядке регрессного требования страховщика к страхователю в размере 113739 рублей 46 копеек, которое осталось без удовлетворения.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113739 рублей 46 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3474 рубля 78 копеек.
 
    От истца, извещённого о времени и месте судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места жительства, согласно адресной справке. Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «Истёк срок хранения».
 
    Ранее в судебное заседание ответчик также не являлся. Конверт с судебной повесткой, возвратился с отметкой «Истёк срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
 
    В этой связи, с учётом принципа диспозитивности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
 
    Третье лицо ОАО «<данные изъяты>», в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено.
 
    Ранее от третьего лица, ОАО «<данные изъяты>», в суд поступал отзыв на исковое заявление, в котором содержалось просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также разъяснение, что данная организация является правопреемником ФГУП «<данные изъяты>» по всем правам и обязанностям.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что <дата> в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением владельца транспортного средства Иванова А.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего «ПО «<данные изъяты>», под управлением ФИО1.
 
    Справка о ДТП от <дата> подтверждает, что имело место столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением Иванова А.А и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1
 
    В соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела от <дата>, Иванов А.А., <дата> около <данные изъяты> управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уголовное дело в отношении Иванова А.А. прекращено за примирением сторон.
 
    Автогражданская ответственность Иванова А.А., как владельца транспортного средства <данные изъяты>, по договору обязательного страхования, была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>», автогражданская ответственность ПО «<данные изъяты>», собственника автомобиля <данные изъяты> - в ЗАО «<данные изъяты>».
 
    В результате ДТП возникли повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ПО «<данные изъяты>». Факт принадлежности автомобиля ФГУП ПО «<данные изъяты>» подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>.
 
    Согласно отчету об оценке <№> определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по состоянию на дату проведения оценки, <дата>, составляет 112023 рубля; расходы на оплату услуг независимого эксперта - 1100 рублей, итого размер страховой выплаты 113122 рубля 84 копейки.
 
    Из уведомления ЗАО «<данные изъяты>» <№> от <дата> и сообщения ОАО «<данные изъяты>» (правопреемника ФГУП ПО «<данные изъяты>») следует, что в ООО СК «<данные изъяты>» о переводе денег за ущерб от ДТП, компании, застраховавшие автогражданскую ответственность участников ДТП, договорились об урегулировании убытков по ОСАГО.
 
    Платёжное поручение <№> от <дата> подтверждает, что ООО СК «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере 113739 рублей 46 копеек, возместив причинённый ущерб третьему лицу.
 
    Таким образом, истцу причинён убыток в размере 113739 рублей 46 копеек.
 
    <дата> составлен акт о страховом случае <№> о причинении вреда имуществу потерпевшего
 
    Судом установлено, что именно ответчик является лицом, который несёт гражданско-правовую ответственность за причинённый вред, поскольку управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    В пунктах 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение, то к нему в порядке суброгации (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Таким образом, на момент ДТП ответчик является лицом, владевшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    Правоотношения относительно гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон № 40-ФЗ) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 (далее по тексту – Правила).
 
    В силу статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Повреждённое транспортное средство было осмотрено, что подтверждается актом осмотра транспортного средства <№> от <дата>, актом осмотра скрытых дефектов транспортного средства <№> от <дата>.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством и др.).
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому вред причинен в результате повреждения автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Претензионное письмо от <дата>, подтверждает, что истец обращался к ответчику с предложением о добровольном возмещении убытков в порядке регрессного требования страховщика к страхователю в размере 113739 рублей 46 копеек, но ответчик на него не отреагировал, ущерб не возместил.
 
    Судом установлен и подтвержден материалами дела факт управления Ивановым А.А. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент ДТП, его виновности в ДТП, а также размер причиненного истцу материального ущерба.
 
    Таким образом, судом установлено, что убытки истцу причинены в результате действий ответчика, управлявшего на момент ДТП транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    На основании приведённых норм права истец обладает правом требования возмещения убытков в порядке регресса.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд считает обоснованными исковые требования и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 113739 рублей 78 копеек в счёт возмещения в порядке регрессного требования материального ущерба.
 
    В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 3474 рубля 78 копеек, исходя из размера удовлетворённого требования имущественного характера, подлежащего оценке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
решил:
 
    Взыскать с Иванова А.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» 113739 (Сто тринадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 46 копеек в счёт возмещения в порядке регрессного требования материального ущерба, 3474 (Три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 78 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
 
    Иванов А.А. вправе подать в Вышневолоцкий городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                 Д.Л. Кяппиев