Решение от 29 мая 2013 года №2-745/12

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-745/12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 745\12
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
        Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Лемонджаве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Управляющая компания «ЖилКомСервис» к Крепачеву Р.А. о взыскании задолженности в оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 101 729руб. 81 коп., пени 13 886руб. 11 коп.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО «УК « ЖилКомСервис» обратился в суд с иском к нанимателю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Крепачеву Р.А. о взыскании задолженности в оплате за жилье и коммунальные услуги, образовавшейся вследствие не исполнения ответчиком обязанности вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 729руб. 81 коп. и пени 13 886 руб. 11 коп.
 
        Истец извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
 
        Ответчик в суд явился и признал иск в полном объеме, но просил уменьшить суму неустойки ссылаясь на недостаточность у него денежных средств и обязанности содержать несовершеннолетнюю дочь.
 
         Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Признанием иска ответчиком не нарушаются права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Подлежащую взысканию неустойку в сумме 13 886 руб. 11 коп. в соответствии со ст. 333 ГК РФ следует уменьшить с учетом имущественного положения ответчика, которое определяется уровнем его дохода и наличием иждивенца, до суммы 5 000 руб.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом за подачу искового заявления в размере 3 512руб. 32 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Иск ООО «УК «ЖилКомСервис» к Крепачеву Р.А. о взыскании задолженности в оплате за жилье и коммунальные услуги, взыскании пеней удовлетворить.
 
        Взыскать с Крепачева Р.А. в пользу ООО «УК ЖилКомСервис» задолженность в оплате за жилье и коммунальные услуги образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 729 руб. 81 коп. и пени 5 000 руб., судебные расходы 3 512руб. 32 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца через Долгопрудненский городской суд.
 
        Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать