Определение Петрозаводского городского суда от 11 декабря 2019 года №2-7447/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 2-7447/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, действующего в интересах Азаренко В.Г., к ТСЖ "Радуга-5" о возложении обязанности по исполнению предписания,
установил:
Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, действуя в интересах Азаренко В.Г., обратился в суд с иском по следующим основаниям. В Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору поступило обращение Азаренко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу начисления платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении N многоквартирного дома N по <адрес>. На основании обращения, Комитетом инициирована внеплановая документарная проверка, издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Комитетом выдано предписание N от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений требований жилищного законодательства. Предписание получено ТСЖ "Радуга-5" ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения предписания установлен в течение 20 рабочих дней с момента получения предписания, истек ДД.ММ.ГГГГ. Предписание ответчиком не исполнено. Просит выполнить корректировку платы собственнику жилого помещения N многоквартирного дома N по <адрес> Азаренко В.Г. за коммунальную услугу по отоплению, выставленной в платежных документах за период ДД.ММ.ГГГГ, исходя из корректного объема потребления коммунального ресурса; далее производить начисление платы собственнику жилого помещения N многоквартирного дома N по <адрес> Азаренко В.Г. за коммунальную услугу по отоплению исходя из корректного объема потребления коммунального ресурса; определить срок по исполнению требований предписания N от ДД.ММ.ГГГГ - в течение 20 дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1".
В судебном заседании от представителя истца Руссу Н.Э., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.
Азаренко В.Г., в чьих интересах Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору обратился в суд с иском, в судебном заседании возражал относительно прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ТСЖ "Радуга-5" Кульпекша Ю.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены о рассмотрении дела.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом, то, что Азаренко В.Г. настаивает на рассмотрении дела по существу, судом во внимание не принимается, поскольку исковое заявление подано и подписано представителем Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, подпись Азаренко В.Г. на исковом заявлении отсутствует.
Суд, принимая во внимание положения ст.39 ГПК РФ, в силу ч.1 п.3 ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный истцом, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от требований по гражданскому делу по иску к ТСЖ "Радуга-5" о возложении обязанности по исполнению предписания, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.М.Бингачова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка