Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 2-7444/2019, 2-1060/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 2-1060/2020
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Кирееву Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.11.2017 года между истцом и Киреевым Ю.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 299882,83 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем по состоянию на 20.11.2019 г. образовалась задолженность, которая составила 287114,38 руб., из которых: просроченная ссуда - 256294,95 руб., просроченные проценты - 14375,86 руб., проценты по просроченной ссуде - 1162,27 руб., неустойка по ссудному договору - 14414,64 руб., неустойка на просроченную ссуду - 866,66 руб. Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погасил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Киреева Ю.В. пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 287114,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6071,14 руб.
В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В деле имеется заявление представителя истца о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Киреев Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 28.11.2017 года между ПАО "Совкомбанк" и Киреевым Ю.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N.... Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита определен срок кредита - 36 мес., процентная ставка - 26,40% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту - 10599,77 руб., срок платежа по кредиту - о 28 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 28.11.2020 г. в сумме 10599,41 руб., общая сумма выплат по кредиту - 381591,36 руб.
С указанными условиями кредитного договора Киреев Ю.В. согласился, что подтверждается его подписью в договоре.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.11.2019 г. составляет 287114,38 руб., из которых: просроченная ссуда - 256294,95 руб., просроченные проценты - 14375,86 руб., проценты по просроченной ссуде - 1162,27 руб., неустойка по ссудному договору - 14414,64 руб., неустойка на просроченную ссуду - 866,66 руб.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, не противоречит закону, арифметически верен.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее его изменение не допускается.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N... от 28.11.2017 г. в размере 287114,38 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N 66 от 28.11.2019 г., N 194 от 19.12.2018 г. истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 6071,14 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Кирееву Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Киреева Юрия Васильевича в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору N... от 28.11.2017 г. по состоянию на 20.11.2019 г. в размере 287114 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6071 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
