Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-744/2014
РЕШЕНИЕ по делу № 2-744/2014
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе
судьи Соколовой Е.В.,
при секретаре Ганичевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Василешникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее – банк, ОАО «Банк УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Василешникову С.А. (далее – заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, ссылаясь на то, что 24 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере ... рублей под 20,5 процентов годовых на 60 месяцев (до 25 декабря 2017 года), а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом и, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, уплатить банку неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки.
В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заёмщику, что подтверждается банковским ордером №... от 24.12.2012 года. Однако заёмщик свои обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику исполнял ненадлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора Василешников С.А. неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.
Банком в адрес заёмщика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости её погашения, однако погашение не произведено.
05.03.2014 года в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора истец направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита и потребовал погашения задолженности. Однако, ответчик проигнорировал требование банка и до момента обращения истца в суд обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.
По состоянию на 10.04.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составила ... рублей, в том числе: по уплате основного долга – ... рублей, по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, – ... рубль, по уплате неустойки – ... рублей.
Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 20,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с 11.04.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Василешников С.А. и его представитель Анпилогова Т.В. в судебном заседании с иском согласны, пояснили, что в связи с тяжелым материальным положением Василешников С.А. не имел возможности выплачивать кредит.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, приходит к следующему.
24 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере ... рублей под 20,5 процентов годовых на 60 месяцев (до 25 декабря 2017 года), а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом и, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, уплатить банку неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки.
24 декабря 2012 года банковским ордером №... банк перечислил заёмщику сумму кредита.
Платежи по кредиту должны были осуществляться ответчиком, начиная с 24 января 2013 года в соответствии с согласованным сторонами графиком.
Из материалов дела следует, что Василешников С.А. неоднократно нарушал сроки погашения задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.
05 марта 2014 года банк принял решение об изменении срока возврата кредита и потребовал от Василешникова С.А. исполнить обязательство по погашению задолженности по кредиту и начисленным процентам.
Указанное требование банка ответчиком проигнорировано, задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банком представлен расчёт задолженности ответчика по уплате основного долга в сумме ... рублей, процентов за пользование кредитом в сумме ... рубль и неустойки за возникновение просрочки оплаты на общую сумму ... рублей.
Ответчиком указанный расчёт не оспорен.
Суд полагает возможным согласиться с составленным истцом расчётом, поскольку использованная при его составлении методика и итоговые значения правильны, соответствуют условиям договора и не противоречат закону.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга в соответствии с условиями кредитного договора за период с 11.04.2014 года и по день исполнения решения суда из расчета 20,5 % годовых.
Согласно п.3.1 договора при исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Размер процентов за пользование кредитом с 11.04.2014 года по день вынесения решения суда 02.06.2014 года составил:
... рублей (основной долг) * 20,5 % (годовых) / 365 дней в году * 53 дня = ... рублей.
Суд считает необходимым в удовлетворений требования истца в части определения взыскания, начиная с 03.06.2014 года и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, подлежащих выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых отказать по следующим основаниям.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Решение суда не должно вызывать затруднений при исполнении.
В связи с этим суд считает невозможным удовлетворение требований истца без указания конкретного размера подлежащих взысканию сумм, поскольку в этом случае суд не разрешает спор в окончательной форме, а решение не отвечает требованиям полноты и определенности, и фактически возложит на судебного пристава-исполнителя обязанность по принятию решения в части определения подлежащих взысканию сумм процентов.
Понесённые истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей в соответствии с правилом части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат полному возмещению за счёт ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Василешникова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в погашение задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.04.2014 года: основной долг - ... рублей, проценты ... рубль, неустойка – ... рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11.04.2014 года по 02.06.2014 года включительно в размере ... рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с Василешникова С.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Соколова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2014 года.
