Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-744/2014
Дело №2-744/2014 копия
Решение
Именем Российской Федерации
г. Няндома 11 августа 2014 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
при секретаре Цуревской С.В.,
с участием истца Зайкова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зайкова Ивана Петровича к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Зайков И.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ««Каргопольский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящего из жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 647 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом он получил, на земельный участок свидетельство о праве на наследство по завещанию получить не может, поскольку по документам имеется разница в размерах участка. Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 647 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
В судебном заседании истец Зайков И.П. доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, указав, что возражений относительно исковых требований не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при сложившейся явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Из материалов дела следует, что истец Зайков И.П. является наследником ФИО1 по завещанию (л.д. 38).
ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земельных участков, используемых гражданами для ведения личного подсобного хозяйства, передаче их в собственность и аренду» (л.д. 27-29), свидетельством на право собственности на землю Ар0-05-13-190 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 29:05:130121:13, его правообладателем является ФИО1, площадь участка составляет 647 кв. м. (л.д. 10).
Зайкову И.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 46).
Согласно уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, информация о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 40, 21).Из представленных сведений ГУП АО «Бюро технической инвентаризации» Няндомское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о собственнике указанного земельного участка отсутствуют (л.д. 20).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, истец Зайков И.П., вступив в права наследования частью наследственного имущества в виде жилого дома, фактически принял все причитающееся ему наследство, а именно земельный участок по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Таким образом, наследником, имеющим долю в праве на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО1, является Зайков И.П.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
На основании вышеизложенного, суд полагает признать за истцом Зайковым И.П. право собственности на земельный участок в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Зайкова Ивана Петровича к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Зайковым Иваном Петровичем право собственности на земельный участок площадью 647 квадратных метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Право собственности Зайкова Ивана Петровича возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Каргопольском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.
Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Воропаев
