Решение от 18 июня 2014 года №2-744/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 744/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июня 2014 года                                                                                                 с. Смоленское
 
 
    Суд первой инстанции в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края Фабер Ю.А., при секретаре судебного заседания Бикетовой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец <ФИО1> обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании требований указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА2> ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 кв. 1..
 
                На протяжении нескольких лет хозяин соседней квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 <АДРЕС>, <ФИО2> без его согласия, пользуется выгребной канализационной ямой, расположенной на принадлежащем истцу участке. В последнее время выгребная яма сильно заилилась и становится непригодной для дальнейшей эксплуатации. Истец решил сделать новую, о чем предупредил ответчика, неоднократно предлагая ответчику сделать яму на его участке. Однако ответчик в категорической форме отказался от предложения истца, заявив, что указанная выгребная яма хотя и находится на участке истца, является общей собственностью истца и ответчика и прекращать ею пользоваться ответчик не намерен.
 
    Поскольку действия ответчика лишают права истца пользоваться принадлежащем ему земельным участком  по своему усмотрению, истец просит устранить препятствия в пользовании принадлежащем ему на праве собственности земельным участком, возложив на ответчика <ФИО2> обязанность не пользоваться выгребной ямой, расположенной на принадлежащем ему на земельном участке  по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, участок 23 <АДРЕС>, взыскать с <ФИО2> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей расходы и по оплате услуг юриста в сумме 6 000,00 рублей.
 
                <ДАТА3> от истца <ФИО1> мировому судье поступило заявление об отказе истца от иска, в котором истец просит производство по делу прекратить, поскольку он добровольно отказывается от иска в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
 
                В судебное заседании ответчик <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в установленном законом порядке, об уважительности причин не явки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
 
    В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В заявлении, поступившем мировому судье от истца <ФИО1>, указано, что истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ от иска подлежит принятию судом.
 
    Согласно ст.220 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять  от истца <ФИО1> отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску <ФИО1> к <ФИО2> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.
 
 
    Возвратить истцу <ФИО1> уплаченную им государственную пошлину в размере 200,00 рублей (Двести) рублей согласно платежному документу <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке,  сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка Смоленского района Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Ю.А. Фабер