Решение от 01 августа 2014 года №2-744/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 744 / 2014
 
    Заочное  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    01 августа 2014 г. г.Баймак Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И. при секретаре Баймухаметовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Мочалиной <ФИО1>, Мочалину <ФИО2> досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к <ФИО3>, <ФИО4> по тем основаниям, что ответчик <ФИО3>(заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (банк) <ДАТА2> заключили кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым <ФИО3> получила кредит на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей сроком по <ДАТА3> под 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от <ДАТА2> ответчик <ФИО3> приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 100 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, был заключен договор поручительства: <НОМЕР> от <ДАТА2> с гр.<ФИО4> В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, договору поручительства <НОМЕР> ответчиками не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на <ДАТА4> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 32 524,78 руб., в том числе: 1546,97 руб. - неустойка, начисленная до <ДАТА4>, 2457,84 руб. - просроченные проценты, 28 519,97 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДАТА4> В исковом заявлении истец просит взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» с ответчиков <ФИО3>, <ФИО4> сумму задолженности по состоянию на <ДАТА4> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 32 524,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175,74 руб., почтовые расходы в размере 144,33 руб., всего- 33 844 руб. 85 коп.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились, уклоняясь от получения повестки, о причинах неявки суду не сообщили. Данными о том, что неявка ответчиков вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что от истца возражений против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и вынесения заочного решения не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ответчиком <ФИО3>, истец (кредитор) обязался предоставить <ФИО3> (заемщику) «На неотложные нужды» в сумме 100 000 рублей под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок по <ДАТА3>, начиная с даты фактического предоставления,  а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Согласно п.4.1 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.4 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.13-15).
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из выписки из лицевого счета заемщика (л.д.10), материалов дела, погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком <ФИО3> производилось с нарушением сроков уплаты кредита, установленных п.4.1 кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    В связи с нарушением графика платежей, ответчику по известному истцу на момент получения кредита адресу регистрации высылались уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлены без ответа (л.д.19-22).
 
    В силу п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
 
    В соответствии с п.4.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4> задолженность заемщика <ФИО3> составляет 32 527 руб. 78 коп., в том числе: неустойка - 1546,97 руб., просроченные проценты - 2457,84 руб., просроченный основной долг - 28 519,97 руб. (л.д.9-11). Указанный расчет задолженности сторонами не оспаривается.
 
    В связи с этим, на основании ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой по состоянию на <ДАТА5> в сумме 32 527,78 руб.
 
    Согласно договору поручительства <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и <ФИО4>, ответчик <ФИО4> (поручитель) обязалась перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение <ФИО3> (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга, солидарно с Заемщиком (л.д.16-17).
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Поэтому задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, подлежит взысканию солидарно с заемщика <ФИО3> и с поручителя <ФИО4>
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков <ФИО3>, <ФИО4> подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> в размере 32 527,78 руб. 
 
    Согласно абз.7 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. Таким образом, почтовые расходы истца по направлению документов в адрес ответчика в сумме 144,33 руб. подлежат возмещению в соответствии с указанной статьей ГПК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО3>, <ФИО4> - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Мочалиной <ФИО1>, Мочалина <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4> в размере 32 524 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 78 коп.
 
    Взыскать с Мочалиной <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» почтовые расходы в размере 72 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 руб. 87 коп., всего 660 (шестьсот шестьдесят) руб. 04 коп.
 
    Взыскать с Мочалина <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» почтовые расходы в размере 72 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 руб. 87 коп., всего 660 (шестьсот шестьдесят) руб. 04 коп.
 
    Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья ________________ Идельбаев Р.И<ФИО6>