Решение от 01 сентября 2014 года №2-744/2014

Гражданское дело № 2-744/2014 г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года                                                             г.Дюртюли РБ                                             
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
 
    с участием представителя истца Ахметова И.Н. - Галимардановой А.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Дюртюли и Дюртюлинского района РБ ФИО1, зарегистрированной в реестре за №, выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова И.Н. к Нуртдиновой Э.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ахметов И.Н. обратился в суд с иском к Нуртдиновой Э.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Хаматдиновым М.З. (займодавцем) и Нуртдиновой Э.Г. (заёмщиком) заключен договор займа, по которому Нуртдинова Э.Г. получила в долг <данные изъяты> с обязательством вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по договору займа является Ахметов И.Н.. В установленный срок Нуртдинова Э.Г. деньги Хаматдинову М.З. не вернула. Поручитель Ахметов И.Н. исполнил обязательства Нуртдиновой Э.Г. и вернул Хаматдинову М.З. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в счёт уплаты долга. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении долга. В добровольном порядке ответчик задолженность не выплатила. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, расходы за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Ахметова И.Н. - Галимардановой А.Р., действующей на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным основаниям. Также уточнила исковые требования и просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за данное требование <данные изъяты>.
 
    Истец Ахметов И.Н., ответчик Нуртдинова Э.Г., третье лицо Хаматдинов М.З. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены своевременно, должным образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представили.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п.1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хаматдиновым М.З. (займодавцем) и Нуртдиновой Э.Г. (заёмщиком) заключен договор займа, по которому Нуртдинова Э.Г. взяла в долг у Хаматдинова М.З. в долг <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поручителем по договору займа выступил Ахметов И.Н..
 
    В установленный срок Нуртдинова Э.Г. свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Ахметов И.Н., являясь поручителем по договору, выплатил Хаматдинову М.З. <данные изъяты> в счёт погашения Нуртдиновой Э.Г. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
 
    В силу ч.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по банковской ставке рефинансирования равной 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Судом проверен расчёт истца, суд находит его верным.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Нуртдиновой Э.Г. в порядке регресса с денежной суммы в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
 
    На основании ст.100 ГПК РФ исходя из разумных пределов, категории рассматриваемого дела, непродолжительности судебного разбирательства, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за составление доверенности у нотариуса <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Ахметова И.Н. к Нуртдиновой Э.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Нуртдиновой Э.Г. в пользу Ахметова И.Н. в порядке регресса по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы за услуги представителя <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за составление доверенности у нотариуса <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления в мотивированной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    В мотивированной форме решение изготовлено 01.09.2014 года.
 
    Председательствующий подпись             Е.Г.Крамаренко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>