Решение от 14 октября 2014 года №2-744/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 2-744/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-744/14
 
    
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Нальчик                                                                                            14 октября 2014г.                    
 
                       Мировой судья судебного участка № 1 г. Нальчика Журтов Р.Б.,
 
                       при секретаре Ахобековой Ф.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Э» к Биттировой А.З. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с Ограниченной Ответственностью «Э» (Далее ООО «Э») обратилось в суд с иском, указывая, что ответчик в соответствии с публичным договором заказывает, а истец выполняет работы по регулярному вывозу мусора в микрорайонах г. Нальчика. Так как ответчик в нарушение условий данного договора не выполняет обязательств по оплате услуг, за ним за период времени с 31.07.2007г. по 31.07.2014г. образовалась задолженность в размере 5787,10руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также 400руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца, будучи извещена о времени и месте слушания дела,  в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, представив письменные возражения, в которых указала, что Договора на оказание услуг с ООО «Э» не заключала, работники истца никогда не вывозили ее бытовой мусор, однако, требуют оплату за услуги, которые, как она считает, не оказывали. Также Биттирова А.З. указала, что услугами истца не пользовалась по его же вине, так как истец не выполняет своей обязанности в соответствие с Правилами по благоустройству и санитарному содержанию территории г.о. Нальчик, утвержденными Решением Совета местного самоуправления г.о. Нальчик №128 от 11.08.2009г. Пункт 3.15 указанных Правил предписывает «устройство контейнерных площадок от жилых домов на расстоянии не менее 20м. и не более 100м.; пункт 3.17 содержит требование о том, что «контейнеры должны быть окрашены и иметь маркировку с указанием ответственного за содержание территории, владеющего контейнером хозяйствующего субъекта, осуществляющего вывоз мусора». На контейнерной площадке «должен быть помещен график вывоза мусора с указанием наименования и контактных телефонов хозяйствующего субъекта». Как указывает ответчица далее, истец не оборудовал на соответствующем расстоянии от её дома контейнерную площадку и не установил контейнер, куда она могла бы доставить свой мусор. 18.04.2011г. истица была на приеме у начальника ООО «Э», на котором объяснила , что ее дом находится в глухом переулке на расстоянии 110м. от улицы. Так как мусорного контейнеранет, их услугами она не пользуется и впредь этого делать не может, в связи с чем обратилась с письменным заявлением об отказе от предоставляемых услуг и аннулировании долга. Однако, обращения ответчицы к истцу были оставлены без внимания. На основании изложенного в исковых требованиях ООО «Э» просила отказать.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Федеральным Законом от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов отнесена к вопросам местного значения городского округа.
 
    Порядок расчетов и оплаты услуг, а также права, обязанности и ответственность сторон определяется «Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997г. №155 (Далее Правила).
 
    Согласно письма Министерства Регионального Развития РФ № 25080-СК/14 от 03 октября 2008г., утилизация (захоронение) твердых бытовых отходов является регулируемым видом услуг, оказываемых организациями коммунального комплекса, и оплачивается гражданами в составе платы за жилое помещение. Оплата данных услуг должна осуществляться на условиях, предусмотренных договором между организацией и потребителем данной услуги.
 
      Заказ на услуги по вывозу бытовых отходов, согласно п.7 вышеуказанных Правил, оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.), в котором должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа, а также указываться фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия.
 
      Копия указанного документа должна выдаваться в обязательном порядке потребителю услуг.
 
    Из материалов дела следует, что Договор об оказании услуг между истцом и Биттировой А.З. не заключался.
 
    18.04.2011г. Биттирова А.З. обратилась к истцу с письменным заявлением, в котором указала, что услугами ООО «Э» не пользуется ввиду отдаленности ее дома от дороги, по которой проезжает машина, вывозящая мусор. Начисления, производимые на ее имя, считает ошибочными, квитанции просила впредь не посылать.
 
    Из возражений ответчицы следует, что контейнерная площадка и контейнер возле ее дома до настоящего времени не оборудованы и не установлены, таким образом, ее обращение к истцу в 2011г. осталось без внимания, тогда как в соответствии с п.13, 14, 15 Правил, качество предоставляемых исполнителем услуг по вывозу бытовых отходов должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода. Исполнитель обязан оказать услуги в установленные сроки, которые определяются соглашением сторон исходя из необходимости своевременного удаления бытовых отходов в соответствии с действующими стандартами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске Общества с Ограниченной Ответственностью «Э» к Биттировой А.З. о взыскании задолженности отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нальчикский городской суд через судебный участок №1  г.Нальчика в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Р.Б. Журтов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать