Решение от 23 июня 2014 года №2-744/2014

                                        Дело № 2-744/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Стерлитамак 23 июня 2014 года        
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
 
    при секретаре Залимовой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО банк «Инвестиционный капитал») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 487 099 рублей 69 копеек и обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль марки Great Wall CC 6461 KM29, 2013 года выпуска.
 
    В обоснование исковых требований указано, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО3 был заключен кредитный договор № А/5707 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ОАО банк «Инвестиционный капитал» взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 493 734 рубля 10 копеек на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО АльфаМоторс, а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором. ОАО банк «Инвестиционный капитал», своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ФИО1 денежные средства в определенном договором размере. Однако, ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № А/5707 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № А/5707/1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о залоге, ФИО1 передает ОАО банк «Инвестиционный капитал» в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Great Wall CC 6461 KM29, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z8PFF3A5XDA044121, двигатель 4G69S4N SLY7615, цвет кузова – темно-серый, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № А/5707 от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 590 250 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 487 099 рублей 69 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 487 099 рублей 69 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере залоговой стоимости предмета залога, а также просит взыскать в свою пользу с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 071 рубль.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, извещен надлежащим образом, представив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 по известному суду адресу: <адрес>, извещения не получает, в связи с чем, установить точное место нахождения ФИО1 и вызвать его в суд для участия в судебном заседании в качестве ответчика не представляется возможным.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был назначен представитель из числа адвокатов <адрес> филиала БРКА.
 
    Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» не признал. Просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, так как с его стороны представлять какие-либо доказательства в подтверждение, либо опровержение заявленных исковых требований не представляется возможным.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что между открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и ФИО3 был заключен кредитный договор № А/5707 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17).
 
    Согласно условиям договора (п. 2.1., 2.2. договора) Банк взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 493 734 рубля 10 копеек со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5 договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО АльфаМоторс (п.2.6 договора), а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора).
 
    Истец, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ФИО1 денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером о зачислении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление № – А/5707 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33). Однако ответчик указанное обращение проигнорировал и допустил существенное нарушение сроков погашения кредита. Доказательств обратного ФИО3 или его представителем в судебное заседание не предоставлено, судом в ходе судебного разбирательства не добыто.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 487 099 рублей 69 копеек, в том числе: 435 750 рублей 88 копеек - основной долг, 21 332 рубля 99 копеек – проценты, 464 рубля 39 копеек – проценты на просроченный основной долг, 879 рублей 49 копеек - пени на просроченный основной долг, 766 рублей 57 копеек - пени на просроченные проценты, 12 343 рубля 35 копеек – пени за непролонгацию страхового полиса, 15 562 рубля 2 копейки – штраф, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д. 38-41).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным. Иного расчета, либо возражений относительно проведенного истцом расчета ответчиком или его представителем суду не предоставлено.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № А/5707 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 099 рублей 69 копеек.
 
    Относительно требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Great Wall CC 6461 KM29, 2013 года выпуска, суд исходит из следующего.
 
    Залог в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    На основании ст.337 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию.
 
    Исполнение обязательства ФИО1 по кредитному договору № А/5707 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № А/5707/1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор о залоге) (л.д. 20-23).
 
    В соответствии с договором о залоге, ФИО1 передает ОАО банк «Инвестиционный капитал» в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Great Wall CC 6461 KM29, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z8PFF3A5XDA044121, двигатель 4G69S4N SLY7615, цвет кузова – темно-серый, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № А/5707 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ - требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда.
 
    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок ( ч.1 ст. 350 ГК РФ).
 
    Согласно п. 3.1 договора залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по своевременному и полном возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм, в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на транспортное средство.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из стоимости предмета залога (спорного автомобиля) в размере 590 250 рублей, определенной в п. 1.2 договора о залоге транспортного средства. Доказательств обратному (иной стоимости наложенного имущества) ответчиком или его представителем суду не предоставлено и судом не добыто.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель Great Wall CC 6461 KM29, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z8PFF3A5XDA044121, двигатель 4G69S4N SLY7615, цвет кузова – темно-серый, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену транспортного средств в сумме 590 250 рублей.
 
    Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 12 071 рубль (л.д. 12).
 
    Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» следует взыскать 12 071 рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» основной долг по кредитному договору № А/5707 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 750 рублей 88 копеек, проценты в размере 21 332 рубля 99 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 464 рубля 39 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 879 рублей 49 копеек, пени на просроченные проценты в размере 766 рублей 57 копеек, пени за непролонгацию страхового полиса в размере 12 343 рубля 35 копеек, штраф в размере 15 562 рубля 2 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 071 рубль, всего 499 170 рублей 69 копеек.
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки, модель Great Wall CC 6461 KM29, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z8PFF3A5XDA044121, двигатель 4G69S4N SLY7615, цвет кузова – темно-серый. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 590 250 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья         Басыров Р.Р.