Решение от 05 августа 2014 года №2-744/2014

    Дело № 2- 744/2014 г.
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                                    г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
 
    при секретаре Авдеевой И.М.,
 
    с участием ответчика Логинова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Логинову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Логинову А.Н о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> и взыскании задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что принятые на себя обязанности в части внесения ежемесячных платежей ответчик не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Логинов А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что намерен погасить задолженность по мере возможности.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Логиновым Александром Николаевичем.
 
    Взыскать с Логинова Александра Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
        Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина