Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-744/2014
Дело № 2-744/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
......... ст. Курская
Курский районный суд...... в составе
Председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Смыченко О.Ю.,
с участием истца Поддубной Л.И.,
представителя ответчика Горбунова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Поддубной Л. И. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Поддубная Л.И. в иске указала, что ......... она по договору ........ привлеченного займа, ею были внесены деньги в СКПК «Русь» денежные средства ...... рублей сроком на 395 дней с ......... по ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 29% процентов годовых. Однако, когда пришел срок получить денежные средства, в их выдаче ей было отказано. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ...... рублей, из них основной долг в размере ...... рублей и проценты за использование займа в размере ...... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей ...... копеек.
В судебном заседании истец Поддубная Л.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика Горбунов В.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Поддубной Л.И. заключен договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь», по которому последняя предоставила СКПК «Русь» займ в фонд финансовой взаимопомощи в размере ...... сроком на 395 дней с ......... по ......... год с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 29 % годовых, что подтверждается пояснениями истца, а также самим договором привлеченного займа (л.д.6-8).
Согласно п. 2.1 договора ответчик принял на себя обязательство обеспечить возврат привлеченного займа и дохода за использование займа (то есть процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ).
Пунктом 2.3 вышеуказанного договора, ответчик гарантировал всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами своевременный возврат займа и выплату причитающегося дохода.
Согласно п.2.5 договора, в соответствии с законодательством РФ в момент получения дохода за привлеченный займ, «Кооператив» удерживает НДФЛ ( налог на доходы физических лиц).
Судом установлено, что истец неоднократно извещала ответчика о намерении забрать деньги в предусмотренный договором срок. Однако в определенный договором срок, сумма займа по договору так и не была возвращена, в связи отсутствием денежных средств у ответчика.
Установленные судом обстоятельства, подтверждены представленными материалами, которые были предметом судебного исследования, они согласуются с пояснениями истца, и не опровергались в судебном заседании ответчиком.
Согласно расчета, представленного истцом общая задолженность составляет ...... рублей (...... рублей + ...... рублей), где ......- сумма займа, ...... рублей - проценты за пользование займом.
В судебном заседании представитель ответчика СКПК «Русь» Горбунов Н.В. исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание представителем ответчика Горубновым Н.В. иска не нарушает ни чьих прав и законных интересов, и поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Поддубной Л. И. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Поддубной Л. И. по договору ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» от ......... денежные средства в сумме ...... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......, а всего .......
Решение может быть обжаловано в......вой суд через Курский районный суд...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение будет изготовлено ..........
Председательствующий
