Решение от 15 мая 2014 года №2-744/2014

Дело № 2-744/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года             г. Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
 
    при секретаре Манаковой Т.М.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Алееву В.В. о взыскании долга, процентов, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Алееву В.В. о взыскании долга, процентов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Алеев В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании № заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Алеев В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Алеева В.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. - сумма начисленных процентов, <данные изъяты> - неустойка. Просил иск удовлетворить, взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Алеев В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в иске. Место жительства ответчика неизвестно.
 
    Определением судьи от 6 мая 2014 года ответчику Алееву В.В. назначен адвокат в качестве представителя.
 
    Представитель ответчика Алеева В.В. по назначению адвокат Струкова Л.П. иск не признала, пояснила, что позиция Алеева В.В. по заявленному иску ей не известна, условия договора являются кабальными, просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика Алеева В.В. по назначению - адвоката Струковой Л.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования составила <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты>.
 
    На основании анкеты-заявления Алеева В.В.на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» предоставил заемщику Алееву В.В. кредит.
 
    Выдача кредита была произведена путем перечисления суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на текущий кредитный счет №, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Таким образом, обязательства банка перед заемщиком по кредитному договору были выполнены.
 
    Заемщик обязался возвратить кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячных платежей <данные изъяты>., которые должны вноситься в соответствии с графиком погашения задолженности.
 
    Согласно графику погашения задолженности и представленному расчету задолженности, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем у ответчика возникла задолженность перед банком по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>., процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Иных сведений, доказательств уплаты задолженности перед банком ответчик не представил.
 
    При этом расчет задолженности по основному долгу и процентам, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.
 
    Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство по оплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору, поэтому требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3.7. анкеты-заявления неустойка за нарушение срока возврата основного долга составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 3.8. анкеты-заявления неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование Нецелевым кредитом составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
    Размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет <данные изъяты> (пункт 3.10.)
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение срока возврата основного долга составил <данные изъяты>., размер неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты>., размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составил <данные изъяты>, а всего неустойка составила сумму <данные изъяты>., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>., подлежала уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая уплачена истцом.
 
    Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, поэтому с ответчика Алеева В.В. в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Алееву В.В. о взыскании долга, процентов, неустойки удовлетворить.
 
    Взыскать с Алеева В.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                      Т.А. Казакова
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2014 года.
 
    Решение в окончательной форме принято 20 мая 2014 года.