Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-744/2014
Гражданское дело №2-744/2014 г.
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
<адрес>
Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Красавиной М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес> центральная управляющая компания» к Микшрас Юлии Вадимовне, Микшрас Илоне Фархадовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<адрес> центральная управляющая компания» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ответчика Микшрас Юлии Вадимовны, действующей как в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней Микшрас Илоны Фархадовны в пользу ООО «<адрес> центральная управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика Микшрас Юлии Вадимовны, действующей как в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней Микшрас Илоны Фархадовны в пользу ООО «<адрес> центральная управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Рожкова И.Н.
Гражданское дело <№*****> г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
<адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Красавиной М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» к Микшрас Юлии Вадимовне, Микшрас Илоне Фархадовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «<адрес> центральная управляющая компания» обратился в суд с иском к Микшрас Юлии Вадимовны, Микшрас Илоне Фархадовне, в котором указывает, что с <ДД.ММ.ГГГГ> Микшрас Ю.В. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Кроме нее в указанной квартире по месту жительства зарегистрирована и проживает Микшрас И.Ф. ООО «КЦУК» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом на основании договора управления. В соответствии с условиями данного договора и требованиями действующего законодательства ответчики обязаны ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате жилого помещения, находящегося в найме. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составил <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков Микшрас Юлии Вадимовны, Микшрас Илоне Фархадовне, в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «<адрес> центральная управляющая компания» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчики Микшрас Ю.В. и Микшрас И.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлением, которые возвращались в суд с пометкой «истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При данных обстоятельствах, при наличии согласия представителя истца, суд, в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что с <ДД.ММ.ГГГГ> Микшрас Ю.В. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес> (л.д.5). Кроме нее в указанной квартире по месту жительства зарегистрирована и проживает Микшрас И.Ф. (л.д.17).
Ответчики длительное время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность, которая на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 62866 рублей 22 копейки.
Доказательствами, подтверждающими заявленные исковые требования являются: копия договора управления многоквартирным домом от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> с приложениями (л.д.7-16), справка о лицах, зарегистрированных в квартире (л.д.17), расчет суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.6), копия выписки из журнала о вручении уведомлений (л.д.18), а так же история начисления платежей (л.д.19-49).
Таким образом, представленный расчет проверен судом, ответчиками не оспаривается. Сумма задолженности в размере 62866 рублей 22 копейки нашла подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит взысканию. Однако, по смыслу ст.28 ГК РФ, ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет, возлагается на родителей. В связи с чем, по долгам за коммунальные услуги, должна отвечать Микшрас Ю.В., действующая как в своих интересах, так же в интересах несовершеннолетней Микшрас И.Ф. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Микшрас Ю.В., действующей как в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней Микшрас И.Ф. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<адрес> центральная управляющая компания» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ответчика Микшрас Юлии Вадимовны, действующей как в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней Микшрас Илоны Фархадовны в пользу ООО «<адрес> центральная управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика Микшрас Юлии Вадимовны, действующей как в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней Микшрас Илоны Фархадовны в пользу ООО «<адрес> центральная управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Рожкова И.Н.
