Решение от 28 августа 2014 года №2-744/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-744/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    28 августа 2014 года                                                                           город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,
 
    при секретаре Силенковой Т.Г.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>, ответчика Ивановой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске  гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ивановой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось с иском к Ивановой <ФИО2> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, указав следующее. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого <АДРЕС> в городе Вольске на основании заключенного договора и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА2> Иванова Г.А. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенной на ул. <АДРЕС>, В данной квартире она зарегистрирована и проживает с <ДАТА3> Принятые на себя обязательства истец исполняет качественно и в срок. С февраля 2013 года по август 2014 года ответчик не в полном объеме осуществляет плату за предоставленные коммунальные услуги, в результате чего на <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 4427,29 руб. Указанную сумму задолженности, а также пени в размере 518,83 руб., расходы, связанные с установлением собственников спорной квартиры в сумме 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца, <ФИО1>, действующая на основании доверенности,  предоставила заявление об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги в сумме 4427,29 руб. и пени в размере 518,83 руб. Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Просит вернуть государственную пошлину в размере 400 рублей, оплаченную при подаче данного искового заявления, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с установлением собственников спорной квартиры в сумме 200 рублей.
 
    Ответчик Иванова Г.А. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от исковых требований к Ивановой Г.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен добровольно, его значение и последствия, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца известны и понятны, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.
 
    Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> истцом была. оплачена государственная пошлина в сумме 400,00 рублей. 
 
    Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
     В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поскольку в связи с отказом истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена истцу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    К судебным издержкам мировой судья относит расходы, связанные с истребованием истцом сведений о праве собственности на квартиру <НОМЕР>, расположенную в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области в размере 200 рублей. Предоставление истцом суду указанных сведений непосредственно связано с рассмотрением настоящего дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Произведенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением.
 
    Основанием для отказа истца от иска послужило погашение ответчиком имеющейся задолженности и пени. Таким образом, ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке после его обращения в суд.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и в связи с отказом последнего от иска взыскать с ответчика понесенные им расходы, связанные с истребованием истцом сведений о праве собственности на квартиру <НОМЕР>, расположенную в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области в размере 200 рублей.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, судья
 
определил:
 
    принять от представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ФИО1>отказ от исковых требований о взыскании с Ивановой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги в размере 4427,29 рублей и пени в размере 518,83 рублей.
 
    Производство по делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ивановой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги в размере 4427,29 рублей и пени в размере 518,83 рублей, прекратить.
 
    Возвратить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Ивановой <ФИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» судебные расходы, связанные с истребованием сведений о праве собственности, в размере 200 рублей 00 копеек.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
 
        Мировой судья                                                М.Н. Лоскутова