Определение от 18 августа 2014 года №2-744/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-744/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-744/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Лебедянь 18 августа 2014 года
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко А.А. к Беляеву С.А. о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Яценко А.А. обратился в суд с иском к Беляеву А.А., в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 30900 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 20.04.2014 года в 01 час 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. На основании постановления Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беляев С.А. признан виновным в совершении указанного ДТП. Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку он испытывал физическую боль в момент удара и в период прохождения стационарного и амбулаторного лечения, а также нравственные страдания, который он оценивает в размере 300000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размер 30900 рублей, которые он просил взыскать с ответчика.
 
    Истец Яценко А.А. и его представитель по доверенности адвокат Сайганова Е.А. в судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Беляев С.А. в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.
 
    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истцом Яценко А.А. уплачена государственная пошлина по квитанции от 21.07.2014года в сумме 200 рублей, которая подлежит возврату истцу Яценко А.А.
 
    Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Прекратить в связи с отказом от иска, производство по гражданскому делу по иску Яценко А.А. к Беляеву С.А. о компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Яценко А.А. государственную пошлину, уплаченную им по квитанции от 21.07.2014 года в сумме 200 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
 
    Судья Л.В.Исаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать