Определение от 05 мая 2014 года №2-744/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-744/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-744/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 мая 2014 года г.Глазов УР
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Самсонова И.И.,
 
    при секретаре Никитиной О.А.,
 
    с участием представителя истца Волкова В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пастухова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» филиал по Удмуртской Республике о взыскании денежных средств вследствие нарушения прав потребителей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Пастухов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» филиал по Удмуртской Республике (далее ООО СК «Согласие») о взыскании денежных средств вследствие нарушения прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, его автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по вине водителя Кутявина Н.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения. Истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику ООО СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков, в соответствии со страховым актом ДТП признано страховым случаем, произведена выплата в размере <данные изъяты>. С произведенной выплатой истец не согласился, считает размер ущерба заниженным, обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба транспортному средству, принадлежащему Пастухову А.В. - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составил с учетом износа <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. Таким образом, со стороны страховой организации имела место неполная выплата размера причиненного имущественного ущерба. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю денежные средства в размере <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> в счет утраты товарной стоимости, <данные изъяты> – расходы по проведению оценки ущерба и утраты товарной стоимости, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, также взыскать штраф в сумме 50 % от удовлетворенных судом требований.
 
    Определением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Кутявин Н.Г..
 
    В судебном заседании стороны – представитель истца Волков В.М.., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика Ившина Н.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления суду текста письменного мирового соглашения и заявления, представили мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. Истец Пастухов А.В. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» филиал по Удмуртской Республике о взыскании денежных средств вследствие нарушения прав потребителей в полном объеме, в том числе от судебных расходов.
 
    2.Ответчик Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» филиал по Удмуртской Республике обязуется возместить истцу Пастухову А.В. <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в счет страхового возмещения, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления истцом ответчику полных банковских реквизитов для перечисления денежных средств в виде заполнения бланка реквизитов, предусмотренного ответчиком.
 
    Истец Пастухов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, также представили суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без их участия.
 
    Третье лицо Кутявин Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (извещение получил лично ДД.ММ.ГГГГ), сведений о причинах неявки суду не представил.
 
    Выслушав мнение участников процесса, просивших утвердить мировое соглашение, проанализировав текст мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Право на совершение соответствующего процессуального действия в доверенностях вышеуказанных представителей сторон в установленном порядке оговорено.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами, сторонам также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные разъяснения сторонам полностью понятны, о чем отражено в тексте мирового соглашения.
 
    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересы других лиц, суд находит основания для его утверждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пастуховым А.В. с одной стороны и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью СК «Согласие» филиал по Удмуртской Республике с другой, по условиям которого:
 
    1. Истец Пастухов А.В. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» филиал по Удмуртской Республике о взыскании денежных средств вследствие нарушения прав потребителей в полном объеме, в том числе от судебных расходов.
 
    2.Ответчик Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» филиал по Удмуртской Республике обязуется возместить истцу Пастухову А.В. <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в счет страхового возмещения, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления истцом ответчику полных банковских реквизитов для перечисления денежных средств в виде заполнения бланка реквизитов, предусмотренного ответчиком.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Пастухова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» филиал по Удмуртской Республике о взыскании денежных средств вследствие нарушения прав потребителей - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья: И.И. Самсонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать