Определение от 22 мая 2014 года №2-744/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-744/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-744/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
        Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
 
    при секретаре Сидоровой М. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
 
    «22» мая 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Иваново» к Добрякову Г. Г. о взыскании задолженности за потребленный газ и пени
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Газпромежрегионгаз» обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Добрякову Г.Г. о взыскании задолженности за потребленный газ и пени.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Газпромежрегионгаз» Бакаев В. А., дважды не явился: 12 мая 2014 года к 14 часам 00 минутам и 22 мая 2014 года к 11 часам 30 минутам, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Ответчик Добряков Г. Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, судебные повестки возвращены отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель истца ООО «Газпроммежрегионгаз» Бакаев В. А. дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Иваново» к Добрякову Г. Г. о взыскании задолженности за потребленный газ и пени подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Иваново» к Добрякову Г. Г, о взыскании задолженности за потребленный газ и пени оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Газпроммежрегионгаз» уплаченную им государственную пошлину в сумме 1840,28 рублей, выдать подлинник платежного поручения № от 21 марта 2014 года на сумму 1840,28 рублей.
 
Председательствующий: Беликова Е. Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать