Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-744/2013
Дело № 2-744/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 24 июля 2013 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А., единолично,
при секретаре Дружининой О.А.,
с участием представителя истца Просвирова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Мажникова В. А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Мажникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 669 рублей 28 копеек.
Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты 0,1 % ежесуточно от суммы кредита.
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 470 рублей не позднее 05 числа каждого месяца.
Заёмщиком обязательства по погашению кредита своевременно не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами ответчик не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:
- просроченный основной долг – 144 093 рубля 73 копейки;
- просроченные проценты – 15 790 рублей 22 копейки;
- проценты за пользование просроченным основным долгом – 200 рублей 49 копеек;
- пени по просроченному основному долгу – 2 004 рубля 88 копеек;
- пени по просроченным процентам – 6 579 рублей 96 копеек,
а всего – 168 669 рублей 28 копеек.
Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Мажников В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которого заёмщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 0,1 % в день (л.д. 6-7, 8, 9-10).
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов заёмщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами 05 числа каждого месяца в размере 5 470 рублей.
Сумма кредита в размере 150 000 выдана Мажникову В.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.5.5 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). В случае, если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из расчёта задолженности, выписки по ссудному счету, выписки по счету просрочки основной задолженности следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи, с чем требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает законным (л.д. 12, 13, 14).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность и досрочно возвратить кредит с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16, 17).
Вместе с тем, ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита с процентами не исполнено.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. В), за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 0,1 % в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. В случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании выпиской по ссудному счету, выпиской по счету просрочки основной задолженности и расчётом задолженности и составляет 168 669 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 144 093 рубля 73 копейки; просроченные проценты – 15 790 рублей 22 копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом – 200 рублей 49 копеек; пени по просроченному основному долгу – 2 004 рубля 88 копеек; пени по просроченным процентам – 6 579 рублей 96 копеек.
Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 573 рубля 39 копеек. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Мажникову В. А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Мажникова В. А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 669 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 28 копеек.
Взыскать с Мажникова В. А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 573 рубля 39 копеек.
Ответчик вправе подать в Иловлинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Горкушенко
