Решение от 23 апреля 2013 года №2-744/2013

Дело № 2-744/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Печорский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.
 
    при секретаре Филаткиной Л.Н.,
 
    с участием прокурора Изюмовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 23 апреля 2013 г.
 
    дело по иску Лайковой Л.Н. к Пятлину И.А. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лайкова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: **********, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования обосновывает тем, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от **.**.**. В квартире зарегистрирован ответчик, который обязался согласно договору купли-продажи квартиры сняться с регистрационного учета, но в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. В связи с отчуждением квартиры у ответчика, прежнего собственника жилого помещения, прекратилось право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере пользоваться жилым помещением. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы за оплату услуг представителя в сумме **** руб., уплаченную государственную пошлину в размере ****
 
    В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований. Других требований не имеет.
 
    Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию в г. Печоре, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    ****
 
    Представитель третьего лица УФМС РК г. Печора, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В судебное заседание ответчик Пятлин И.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены.
 
    Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Лайковой Л.Н. удовлетворить, признать Пятлина И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********** снять с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Взыскать с Пятлина И.А. в пользу Лайковой Л.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере **** руб., уплаченную государственную пошлину в размере **** руб., на общую сумму **** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий К.Б. Маркелов