Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-744/2013
Дело № 2-744/2013
Материал № 13-32/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров
Воронежская область 05 мая 2014 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Половец Е.Р.,
при секретаре Хоперской Ю.В.,
с участием истца Сараева А.С.,
представителя истца Сараева А.С. адвоката Артемчук Г.М.,
представившего удостоверение № 2051 и ордер № 4342, а также действующего на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Сараева А.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Сараева А.С. к Гридину Н.И. и Гридиной Н.Г. о возложении обязанности не чинить препятствия в доступе и пользовании земельным участком, уточнении границы земельного участка в натуре, возложении обязанности перенести возведенный забор и убрать с забора телефонный кабель,
УСТАНОВИЛ:
Сараев А.С. обратился в Бобровский районный суд с заявлением о взыскании с Гридина Н.И. и Гридиной Н.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., затраченных на оплату услуг адвоката Артемчук Г.М. по составлению возражений на частную жалобу ответчиков, а также за участие представителя в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по гражданскому делу <номер> по иску Сараева А.С. к Гридину Н.И. и Гридиной Н.Г. о возложении обязанности не чинить препятствия в доступе и пользовании земельным участком, уточнении границы земельного участка в натуре, возложении обязанности перенести возведенный забор и убрать с забора телефонный кабель (л.д.235).
Заявитель Сараев А.С. в судебном заседании поддержал свое заявление, просит его удовлетворить и взыскать с Гридина Н.И. и Гридиной Н.Г. понесенные им расходы на оплату услуг представителя по составлению возражений на частную жалобу ответчиков, а также за участие представителя в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по гражданскому делу в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать понесенные им расходы по оплате услуг представителя – адвоката Артемчук Г.М. при рассмотрении судом данного заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании адвокат Артемчук Г.М. поддержал заявленные требования и пояснил, что определением Бобровского районного суда от <дата> был принят отказ Сараева А.С. от иска к Гридину Н.И. и Гридиной Н.Г. о возложении обязанности не чинить препятствия в доступе и пользовании земельным участком, уточнении границы земельного участка в натуре, возложении обязанности перенести возведенный забор и убрать с забора телефонный кабель, производство по делу было прекращено, с Гридина Н.И. и Гридиной Н.Г. в пользу Сараева А.С. были взысканы понесенные им судебные издержки в сумме по <данные изъяты> с каждого, в остальной части во взыскании судебных издержек Сараеву А.С. было отказано. Вышеуказанное определение суда было обжаловано ответчиками в апелляционном порядке, и апелляционным определением от <дата> определение оставлено без изменения, а жалоба ответчиков без удовлетворения. За составление возражений на апелляционную жалобу истец Сараев А.С. заплатил ему <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. заплатил за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Кроме того Сараев А.С. заплатил ему за участие в качестве представителя в судебном заседании Бобровского районного суда по рассмотрению данного заявления <данные изъяты>. Оплаченные Сараевым А.С. суммы соответствуют минимальным ставкам вознаграждения адвоката, установленным постановлением адвокатской палаты Воронежской области от <дата>. Просит взыскать указанные суммы с Гридина Н.И. и Гридиной Н.Г. в пользу Сараева А.С.
Ответчики Гридин Н.И. и Гридина Н.Г., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела (л.д.242,243), в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела слушанием не заявили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.
Выслушав доводы заявителя, представителя заявителя, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> был принят отказ Сараева А.С. от иска к Гридину Н.И. и Гридиной Н.Г. о возложении обязанности не чинить препятствия в доступе и пользовании земельным участком, уточнении границы земельного участка в натуре, возложении обязанности перенести возведенный забор и убрать с забора телефонный кабель, производство по делу было прекращено, с Гридина Н.И. и Гридиной Н.Г. в пользу Сараева А.С. были взысканы понесенные им судебные издержки в сумме по <данные изъяты> с каждого, в остальной части во взыскании судебных издержек Сараеву А.С. было отказано (л.д.187-189).
Гридин Н.И. и Гридина Н.Г. обратились с частными жалобами на данное определение Бобровского районного суда (л.д.192,202-204).
Апелляционным определением Воронежского областного суда от <дата> определение Бобровского районного суда от <дата> было оставлено без изменения, а частные жалобы ответчиков – без удовлетворения (л.д.228-229).
В рассмотрении данного гражданского дела судом апелляционной инстанции в качестве представителя истца участвовал по соглашению адвокат Артемчук Г.М. (л.д.199,200,238), который составлял возражения истца на частную жалобу (л.д.197,198) и участвовал в одном судебном заседании – <дата> в Воронежском областном суде (л.д.224-229).
Данные факты суд считает установленными, поскольку они подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – возражением на частную жалобу (л.д.197,198), ордером <номер> от <дата> адвоката Артемчук Г.М. (л.д.199), апелляционным определением (л.д.228-229) и протоколом судебного заседания по делу <номер> от <дата> (л.д.224-226), договором об оказании юридической помощи от <дата>, заключенным Сараевым А.С. и адвокатом Адвокатской палаты Воронежской области Артемчук Г.М. (л.д.238), квитанциями к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> (л.д.244) и <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> (л.д.245).
Кроме того <дата> Сараевым А.С. и адвокатом Адвокатской палаты Воронежской области Артемчук Г.М. был заключен договор об оказании юридической помощи – участие в качестве представителя при рассмотрении в Бобровском районном суде заявления Сараева А.С. о взыскании средств, затраченных на оплату услуг представителя (л.д.248). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> Сараевым А.С. было оплачено за участие представителя <данные изъяты> (л.д.249).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: с Гридина Н.И. и Гридиной Н.Г. в пользу Сараева А.С. подлежат взысканию расходы последнего по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в общей сумме <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого, и расходы Сараева А.С. по оплате услуг представителя при рассмотрении в Бобровском районном суде его заявления о взыскании с Гридина Н.И. и Гридиной Н.Г. расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Таким образом, с Гридина Н.И. и Гридиной Н.Г. подлежат взысканию в пользу Сараева А.С. расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> с каждого.
Размер оплаты данных услуг суд считает разумными, поскольку они соответствуют размерам вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленными Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 13.12.2012 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» (л.д.237).
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Гридина Н.И. и Гридиной Н.Г. в пользу Сараева А.С. понесенные им судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере по <данные изъяты> с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок.
Председательствующий судья Е.Р. Половец
