Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-744/2013
Дело № 2-744/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Рамонь 24 июня 2013 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Тамбовцевой Е.А.,
с участием
истца Мамаева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Мамаева Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании неосновательного обогащения, пени и судебных расходов,
установил:
Мамаев Н. В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании неосновательного обогащения в размере <.......> рублей, пени в размере <.......> рублей и судебных расходов в размере <.......> рублей (л.д.3-5).
В судебном заседании истец Мамаев Н.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, пояснив, что условия договора купли-продажи, заключенного ..... между Мамаевым Н.В. и ООО «Альфа», сторонами исполнены в полном объеме и, просил возвратить ему государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд.
Представитель ответчика ООО «Альфа», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился,возражений относительно прекращения производства по делу не представил.
В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, ходатайство Мамаева В.Н.о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Мамаева Н.В. о возврате ему уплаченной государственной пошлины в размере <.......> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять заявленный Мамаевым Н. В. отказ от исковых требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании неосновательного обогащения, пени и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу №2-744/2013 по иску Мамаева Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании неосновательного обогащения, пени и судебных расходов - прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Возвратить Мамаеву Н. В. из средств федерального бюджета оплаченную по квитанции от ..... на расчетный счет <.......> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области государственную пошлину при подаче иска в сумме <.......> рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок после его вынесения.
Председательствующий
