Решение от 11 июня 2014 года №2-744/14

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-744/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-744/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года г. Волжск
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА -БАНК» к Дмитриевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    Установил:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Дмитриевой Е.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дмитриевой Е.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления персонального кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия) сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты установленной графиком платежей в размере <данные изъяты>.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.
 
    Заемщик воспользовался денежной суммой из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий, в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.
 
    Истец просил взыскать с Дмитриевой Е.Ю. в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Дмитриева Е.Ю. в суд не явилась, дважды извещалась о месте и времени судебного заседания. Конверт с судебной повесткой об извещении, о месте и времени судебного заседания и исковым материалом направленный Дмитриевой Е.Ю. по указанному в иске адресу почтовым отделением Волжского почтамта возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения. Из уведомления к телеграмме следует, что телеграмма Дмитриевой Е.Ю. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
 
    Поскольку место нахождения ответчика не известно, судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем Дмитриевой Е.Ю. назначен адвокат ФИО4
 
    Представитель ответчика адвокат ФИО4 действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала в виду невозможности согласования позиции по существу спора с ответчиком.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дмитриевой Е.Ю. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях в соответствии с условиями Договора (л.д.9-12).
 
    Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Дмитриевой Е.Ю. были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета № (л.д.7).
 
    В соответствии с п. № кредитного договора Дмитриева Е.Ю. взяла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов ежемесячно согласно графику погашения (л.д.10).
 
    На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком – Дмитриевой Е.Ю по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, ею допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    Обстоятельство ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору представитель ответчика в суде не оспаривал, сославшись на несогласование позиции по спору с ответчиком.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.№ Общих условий, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Дмитриевой Е.Ю. по кредитному соглашению, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.
 
    Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного соглашения. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера.
 
    Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА -БАНК» к Дмитриевой Е.Ю. удовлетворить.
 
    Взыскать с Дмитриевой Е.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Дмитриевой Е.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья А.Н. Костин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать