Решение от 28 апреля 2014 года №2-744/14

    Дело № 2-744/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Селиной Н.Л.
 
    при секретаре Стоцкой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» к Морозову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Срочноденьги» обратились в суд с иском к Морозову ФИО8. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что 24.09.2013 г. между ООО «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор займа на сумму <> руб. Срок возврата займа - до 14.10.2013 г. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <> руб., проценты на сумму займа – <> руб., проценты за нарушение срока погашения займа – <> руб., штраф <>., расходы на юридические услуги <> руб., госпошлину – <> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условия может быть представлена расписка заемщика.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2013 года между ООО «Срочноденьги» и ответчиком Морозовым ФИО10 был заключен договор займа № № (л.д.6-7), в соответствии с которым ООО «Срочноденьги» передал, а заемщик Морозов ФИО11 получил денежные средства в сумме <> рублей.
 
    Получение Морозовым ФИО12 денег в сумме <> рублей подтверждается, расходным кассовым ордером № № от 24.09.2013 г. (л.д.8).
 
    В соответствии с договором ответчик обязался возвратить сумму займа (п.3.1 договора) 14 октября 2013 года.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и по договору займа, денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
 
    При вынесении решения суд основывается на представленных документах, никаких доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО «Срочноденьги» о взыскании с ответчика Морозова ФИО13 суммы долга в размере <> рублей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1.1 договора процентная ставка составляет 1% в день. Проценты начисляются с момента получения заемщиком займа и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца. Проценты начисляются ежедневно до дня возврата суммы займа включительно.
 
    Разрешая исковые требования ООО «Срочноденьги» о взыскании с ответчика процентов по договору займа суд удовлетворяет их в полном объеме, из расчета: <> руб. х1%х 20 дней= <> руб.
 
    Согласно п. 7.1 договора займа за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов предусмотрена ответственность в виде процентов из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Разрешая исковые требования ООО «Срочноденьги» о взыскании с ответчика процентов в размере <>. за период с 15.10.2013 до 24.03.2014 г. (161 дн.) из расчета <> руб.х2%х161 дн., суд удовлетворяет их в полном объеме.
 
    Согласно п.7.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <> рублей.
 
    Разрешая исковые требования ООО «Срочноденьги» о взыскании с ответчика штрафа в размере <> руб., суд удовлетворяет его в полном объеме.
 
    Поскольку иного в судебном заседании не доказано, доказательств выполнения обязательств не представлено, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
 
    На основании ст. 100 и ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО «Срочноденьги» с Морозова ФИО14. судебные расходы, связанные с расходами на оплату юридических услуг в сумме <> руб. (л.д.5) и уплатой госпошлины в размере <> (л.д.11).
 
    На основании изложенного ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» удовлетворить.
 
    Взыскать с Морозова ФИО15 в пользу ООО «Срочноденьги» сумму основного долга – <> руб., проценты по договору займа <> руб., пени за просрочку платежа – <> руб., штраф <> руб., расходы на оплату юридических услуг <> руб., расходы по госпошлине – <> руб., а всего <>) руб.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий - Н.Л. Селина