Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-744/13
Дело № 2- 744/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2013 года город Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием истца Шинтина В.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинтина В.Ж. к администрации Безменовского сельсовета Черепановского района, Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на жилую _______, _______, _______, в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В обоснование требований указал, что на основании договора найма жилого помещения № от _____г. администрация Безменовского сельсовета _______ предоставила истцу в бессрочное владение и пользование для проживания изолированное жилое помещение (квартиру), общей площадью ............ кв.м., расположенное по адресу: _______, _______, _______, № _______. После проведения технической инвентаризации параметры квартиры были уточнены и составляют: общая площадь – ............ кв.м., жилая – ............ кв.м.
Иных лиц, имеющих право на вселение в предоставленную квартиру в качестве членов семьи истца, нет (п.3 договора).
В целях реализации права, предусмотренного Законом РФ от _____г. № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец обратился в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении вышеуказанной квартиры в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В бесплатной передаче в собственность истца на добровольной основе занимаемого им жилого помещения в муниципальном жилищном фонде органом местного самоуправления – администрацией Безменовского сельсовета Черепановского района Новосибирской области истцу было отказано на том основании, что администрация не может заключить соответствующий договор по причине незарегистрированного права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области на занимаемое истцом, жилое помещение. Жилое помещение стоит на балансе ответчика.
Ранее истец право на участие в приватизации жилого помещения не реализовывал.
В судебном заседании истец настаивал на требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Просил признать за ними право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: _______, _______, _______, № _______.
Представитель ответчика в письменной форме исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать право собственности на жилую _______, _______, _______, общей площадью ............ кв.м., за Шинтиным В.Ж., _____г. года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.Н. Зенкова.
