Решение от 10 июля 2014 года №2-743/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>              
 
 
     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской Федерации
 
город Уссурийск «10» июля 2014 года Мировой судья судебного участка №60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре судебного заседания Касаевой А.Ю., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску  <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия тепловых сетей <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края к Авдошкин Е.С.1, о взыскании суммы долга по договору теплоснабжения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования следующим.
 
    Ответчик, проживающий по адресу: <АДРЕС>,  имеет задолженность перед истцом по оплате за теплоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 25242  руб. 91 коп.  В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение в вышеуказанном размере, а также пеню за несвоевременную оплату в размере 2599 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1035 руб. 27 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила  пояснив, что согласно представленных ответчиком квитанций об оплате произведен перерасчет и долг ответчика, за указанный в иске период составил 22923 руб. 58 коп.,  пеня за несвоевременную оплату - 1022 руб. 44 коп. Ответчик имел задолженность перед управляющей компанией, которая передала задолженность по условиям договора цессии. Расчет задолженности производился по общедомовому прибору учета. 
 
    Ответчик в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что оплачивает услугу подаваемую истцом самостоятельно. Неоднократно обращался к должностным лицам тепловых сетей, чтобы получить объяснения по поводу начислений услуги, поскольку в квитанциях отсутствуют данные,  по которым производится расчет.  Согласно акта от <ДАТА4> о допуске в эксплуатацию прибора  учета тепловой энергии, корректирующих настоек не выявлено. Истец самовольно производил добавку Гкал.  С октября 2011 г. по октябрь 2013 г. - 75,254 Гкал., в связи с этим в квитанциях не указывались показания теплового счетчика. Просил признать эти действия незаконными и снять с начислений.  Своего расчета предоставить не может,  поскольку не имеет возможности установить количество потребленной  тепловой энергии как им самим, так и другими собственниками дома.
 
    Мировой судья, выслушав стороны,  изучив материалы дела  полагает,  что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в сроки предусмотренные ст. 155 Жилищного Кодекса РФ. 
 
    Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ  предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик, проживает по адресу: <АДРЕС> и является потребителем теплоэнергии подаваемой истцом.
 
    Суд принимает расчет задолженности,  предоставленный представителем истца за спорный период,  за вычетом суммы - 2319 руб. 33 коп., оплаченной ответчиком по квитанции за январь 2013 г., предоставленной ответчиком в судебном заседании и считает что расчет задолженности произведен правильно.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 22923 руб. 58 коп.
 
    В силу ч. 14 ст. 153 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за несвоевременную оплату. При этом, суд принимает расчет предоставленный представителем истца, считая его правильным. Размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1022 руб.44  коп.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 
 
    Из представленных ответчиком копий квитанций об оплате за теплоэнергию установлено, что в указанный истцом период ответчик производил оплату не в полном объеме. В обоснование своих доводов, своего расчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств относительно незаконности производимых истцом начислений.
 
    В соответствии со ст.  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 918 руб. 38 коп.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Авдошкин Е.С.1 в пользу  <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия тепловых сетей <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края в счет оплаты задолженности по договору теплоснабжения  за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  - 22923 руб. 58 коп.  пеню за несвоевременную оплату - 1022 руб. 44 коп., а так же расходы по оплате госпошлины 918 руб. 38 коп., а всего  24946 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок шесть рублей) 40 копеек.
 
    В оставшейся части исковых требований о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда в Уссурийский районный суд через мирового судью судебного участка № 60 г. Уссурийска. Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014 г.Мировой судья                                                                             М.Ч. Лынова