Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-743/2014
Дело № 2-743/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Шадриной Л.В., при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации, Республики Саха (Якутия), муниципального образования Алданский район, неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 126» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) обратился прокурор района, указав, по информации Управления Росприроднадзора по РС (Я), являющегося администратором платежей за негативное воздействие на окружающую среду, на [Дата] ответчиком не внесена в полном объеме плата за негативное воздействие на окружающую среду за платежный период 12 месяцев 2013 года в размере [Номер] рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации, Республики Саха (Якутия), муниципального образования Алданский район, неопределенного круга лиц плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере [Номер] рублей.
В судебном заседании прокурор Шадрина Л.В. поддержала требования прокурора, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнила, расчет взыскиваемой платы за негативное воздействие на окружающую среду произведен ответчиком, настаивала взыскать с ответчика плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере [Номер] рублей.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Плотникова О.Ж. с требованиями прокурора не согласилась, суду пояснила, ответчик находится в тяжелом финансовом положении, так как с февраля 2013 г. не ведется хозяйственная деятельность.
Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от [Дата] N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
Согласно статье 16 Федерального закона от [Дата] N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.
Постановлением Правительства Российской Федерации от [Дата] N 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, который согласно пункту 1 распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от [Дата] N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, обязаны проводить инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и их источников в установленном порядке.
Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "Об отходах производства и потребления" индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.
Судом установлено, ответчик ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 126» является субъектом, обязанным на внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Также судом установлено, что плата за негативное воздействие на окружающую среду за четвертый квартал 2013 года в размере [Номер] рублей до настоящего времени не внесена.
Кроме того установлено, расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду произведен ответчиком.
Также не оспаривается ответчиком, наличие задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год.
В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 126» произведена плата за негативное воздействие на окружающую среду за четвертый квартал 2013 год.
Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о тяжелом финансовом положении предприятия, поскольку указанное обстоятельство не является безусловным основанием для его освобождения от уплаты платежей, предусмотренных законодательством.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик в установленный законом срок не исполнил свою обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации, Республики Саха (Якутия), муниципального образования Алданский район, неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 126» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 126» в пользу Российской Федерации, Республики Саха (Якутия), муниципального образования Алданский район плату за негативное воздействие на окружающую среду в сумме [Номер] рублей, перечислив их по реквизитам администратора платежей: КБК 048 1 12 010000 01 0000 120 «Плата за негативное воздействие на окружающую среду», банк получателя ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России, БИК 049805001, ИНН 1435152480, КПП 143501001, счет 40101810100000010002, получатель УФК по РС (Я) (Управление Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия), л/с 04161781030), ОКАТО 98401000000, назначение платежа: указать отчетный период.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Капралова М.И.
