Решение от 17 марта 2014 года №2-743/2014

Дело № 2-743/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    село Завьялово УР                             17 марта 2014 года
 
    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.Д.,
 
    с участием истца Молчанова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова А.Н. к Жердевой Ю.С. о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Молчанов А.Н. обратился в суд с иском к Жердевой Ю.С. о взыскании суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но долг так и не вернула, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила. Кроме того истец просит взыскать с ответчика понесённые по делу расходы, связанный с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Истец Молчанов А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Жердева Ю.С. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки, не сообщила.
 
    Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жердевой Ю.С. выдана расписка о том, что она получила от Молчанова А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ).
 
    По определению ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Требования ст. 807 Гражданского кодекса РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
 
    Из содержания расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Жердевой Ю.С., усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участниками которого являются Молчанов А.Н., выступающий в качестве займодавца, и Жердева Ю.С. – заёмщик денежных средств, в нём определены предмет и сумма займа, оговорён порядок исполнения обязательства.
 
    Таким образом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа, согласно которому займодавец Молчанов А.Н. предоставил заёмщику Жердевой Ю.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а последняя взяла на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, нашёл своё подтверждение в настоящем судебном заседании представленными суду письменными доказательствами.
 
    По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.
 
    По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В нарушение условий договора займа сумма займа Жердевой Ю.С. до настоящего времени истцу не возвращена.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждённому распиской, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Молчанова А.Н. к Жердевой Ю.С. о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Жердевой Ю.С. в пользу Молчанова А.Н. сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Жердевой Ю.С. в пользу Молчанова А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2014 года.
 
    Председательствующий судья Д.В. Орлов