Решение от 26 июня 2014 года №2-743/2014

Дело № 2-743/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
г. Котельнич                        26 июня 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,
 
    при секретаре Косолаповой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО информационно-аналитическому агентству «Центр безопасности», Шабалиной С. Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО ИАА «Центр безопасности», Шабалиной С.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что <дд.мм.гггг> ответчиком ООО ИАА «Центр безопасности» в ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> был получен кредит в сумме <...> на срок до <дд.мм.гггг> под <...> годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства <№> от <дд.мм.гггг> с Шабалиной С.Г. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком <дд.мм.гггг> полностью. С <дд.мм.гггг> заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору перед банком – не уплачиваются суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, до указанной даты погашение задолженности также производилось с нарушением сроков оплаты. Пунктом 3.5 приложения <№> к кредитному договору, п.1.3 приложения <№> к договору поручительства предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. Общая сумма просроченного основного долга по состоянию на <дд.мм.гггг> составила <...>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом на эту же дату составила <...>. В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с нарушением сроков уплаты основного долга, процентов начислена неустойка на просроченный основной долг <...>, на просроченные проценты <...>. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <...>, расходы по госпошлине в сумме <...>
 
    В судебное заседание истец «Сбербанк России» своего представителя не направил, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело без участия представителя банка.
 
    Представитель ответчика ООО ИАА «Центр безопасности», ответчик Шабалина С.Г. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.50-53), о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО ИАА «Центр безопасности» (заемщик) заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме <...> под <...> процентов годовых на срок по <дд.мм.гггг>. Дата выдачи кредита – <дд.мм.гггг>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора. Пунктом 1 договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита – <дд.мм.гггг>. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <...> каждая за исключением последнего платежа, последний платеж составляет <...>. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 30 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора (<...>%годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) – п.5 кредитного договора.
 
    Согласно договору поручительства <№> от <дд.мм.гггг> (л.д. 20), поручитель Шабалина С.Г. обязалась отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение заемщиком ООО ИАА «Центр безопасности» всех его обязательств по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.1 приложения <№> к договору поручительства).
 
    Факт исполнения кредитором обязательств по договору подтверждается копией платежного поручения от <дд.мм.гггг> о перечислении заёмщику <...> (л.д.12).
 
    Ответчиком ООО ИАА «Центр безопасности» обязательства по гашению суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков. Представленными расчетами задолженности, процентов (л.д. 10,) подтверждено, что общая сумма задолженности по состоянию на<дд.мм.гггг> по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> составила <...>, из них просроченная ссудная задолженность <...>, просроченные проценты за пользование кредитом - <...>, неустойка на просроченные проценты - <...>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <...>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в связи с чем, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита соответствуют положениям ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.3.5 приложения №1 к кредитному договору, п.1.3 приложения №1 к договору поручительства. Условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.809, 810,819, 330 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст. 309, 310 ГК РФ, установленные в кредитном договоре, а также в договоре поручительства требования о солидарной ответственности заемщика и поручителя соответствуют требованиям ст. 361 - 363 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <...>, произведенные истцом при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к ООО информационно-аналитическому агентству «Центр безопасности», Шабалиной С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ООО информационно-аналитическое агентство «Центр безопасности», Шабалиной С. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в сумме <...>, в том числе <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, <...> – неустойка, начисленная на просроченный основной долг, <...> – неустойка, начисленная на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, всего в сумме <...>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                            Ж.А. Червоткина