Решение от 21 марта 2014 года №2-743/2014

Дело № 2-743/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 марта 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Ширяева А.С.,
 
    при секретаре Радченко Н.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Рубан А.Н. – Проскуриной Т.А., действующей на основании доверенности ***от ***, удостоверенной нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Коваленко А.П., зарегистрированной в реестре за № ***
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Рубан А.Н., Кайзер И., Кайзер (Чикалиной) Е.М. к Бондарь А.В., Атмурзаеву А.И. о взыскании денежных средств и процентов.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рубан А.Н., Кайзер И., Кайзер Е.М. обратились в суд с исковыми требованиями к Бондарь А.В., Атмурзаеву А.И. о взыскании денежных средств и процентов.
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали, что
ответчик Бондарь А.В. обратился к истцам с письменной просьбой о предоставлении ответчику Атмурзаеву А.И. заемных средств, сроком на шесть месяцев под 20% годовых, гарантируя их возврат. Также ответчик Бондарь А.В. взял на себя обязательство в случае невозврата заемных средств уплатить штраф в размере 10% от суммы займа.
 
    Истец Рубан А.Н. перечислил на лицевой счет ответчика Атмурзаева А.И. деньги в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №***т ***.
 
    Истец Кайзер И. перечислил в адрес ответчика Атмурзаева А.И. деньги в сумме 500 000 рублей, уплатив при этом комиссию за перевод в размере 3 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами ОАО «***» №***№***от ***.
 
    Истец Кайзер (Чикапина) Е.М. перечислила в адрес ответчика Атмурзаева А.И. деньги в сумме 500 000 рублей, уплатив при этом комиссию за перевод в размере 3 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами ОАО «***» №***, №***от ***.
 
    Также истец Кайзер (Чикалина) Е.М. внесла на карту ответчика Атмурзаева А.И. VISA PLATINUM ***л/сч 4*** БИК *** деньги в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается чеком взноса наличных от ***Сбербанк России ОАО.
 
    Указывают, что в связи с тем, что срок возврата заемных средств не был установлен договором, истцы обратились к ответчику Атмурзаеву А.И. с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование им.
 
    Истец Рубан А.Н. направил в адрес ответчика Атмурзаева А.И. претензию о возврате денег ***, что подтверждается квитанцией об отправке ценного письма и описью его содержания.
 
    Истец Кайзер (Чикалина) Е.М., истец Кайзер И. также направили в адрес ответчика Атмурзаева А.И. свои претензии о возврате денег ***, что подтверждается квитанциями об отправке ценных писем и описью его содержания.
 
    Однако ответа на претензии о возврате денег от ответчика Атмурзаева А.И. до настоящего момента не получено.
 
    Считают, что в силу ст.807 ГК РФ с момента получения денег ответчик Атмурзаев А.И. является заемщиком, а ответчик Бондарь А.В. - лицом, обязанным оплатить штраф за просрочку возврата займа.
 
    Полагают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Просят взыскать с ответчика Атмурзаева А.И. в пользу Рубан А.Н. 500000 рублей основного долга и 20166,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу Кайзер (Чекалиной) Е.М. 1500000рублей основного долга и 56375 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу Кайзер И. 500000 рублей основного долга и 18791,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Также просят взыскать с ответчика Бондарь А.В. штраф в размере 10% от суммы долга в пользу Рубан А.Н., Кайзер (Чекалиной) Е.М. и Кайзер И. 50000 рублей, 150000 рублей и 50000 рублей соответственно.
 
    Истцы Рубан А.Н., Кайзер (Чекалина) Е.М., Кайзер И. извещенные о времени и дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца Рубан А.Н. - Проскурина Татьяна Алексеевна, действующая на основании доверенности *** от ***года, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Бондарь А.В. извещенный о времени и дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании с него штрафных санкций признал в полном объеме. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В целях обеспечения состязательности процесса в порядке ст. ст. 147-150 ГПК РФ ответчику Атмурзаеву А.И. направлены копия искового заявления и приложенные к нему материалы, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование.
 
    Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Атмурзаев А.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, письменных возражений суду не представил.
 
    В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
 
    Статья 40 ГПК РФ предусматривает, что иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) в случае если предметом спора являются однородные права и обязанности.
 
    В силуст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что ответчик Бондарь А.В. обратился к истцам с письменной просьбой предоставить ответчику Атмурзаеву А.И. денежные средства на условия договора займа (л.д. 16,17,18).
 
    Факт получения ответчиком Атмурзаевым А. И. от Рубан А.Н. суммы в размере 500000 рублей подтвержден платежным поручением от ***года N *** где в качестве получателя указан Атмурзаев А.И..
 
    Факт получения ответчиком Атмурзаевым А. И. от истца Кайзер И. суммы в размере 500000 рублей подтвержден приходными кассовыми ордерами ОАО «***» №***№****** от ***.
 
    Факт получения ответчиком Атмурзаевым А. И. от истицы Кайзер (Чикалиной) Е.М. суммы в размере 500000 рублей подтвержден приходными кассовыми ордерами ОАО «Сбербанк России» №***, №****** от ***.
 
    Факт получения ответчиком Атмурзаевым А. И. от истицы Кайзер (Чикалиной) Е.М. суммы в размере 1 000000 рублей подтвержден чеком взноса наличных на карту ответчика Атмурзаева А.И. VISA PLATINUM ******л/сч *** БИК ***от ***Сбербанк России ОАО.
 
    Судом также установлено, что истцами в адрес ответчика Атмурзаева А.И. направлялась претензия, в которой истцы требовали от ответчика возврата заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, самому ответчику указывали, что он является заемщиком.
 
    В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом Рубан А.Н. и ответчиком Атмурзаевым А.И. ***года возникли правоотношения по займу денежных средств в размере 500000 рублей.
 
    Между истцом Кайзер И. и ответчиком Атмурзаевым А.И. ***года возникли правоотношения по займу денежных средств в размере 500000 рублей.
 
    Между истцом Кайзер(Чекалиной) Е.М.. и ответчиком Атмурзаевым А.И. ***года возникли правоотношения по займу денежных средств в размере 1500000 рублей.
 
    Поскольку истцами денежные средства по данным правоотношениям переведены на счет ответчика, следовательно, у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    Суд также находит обоснованными заявленные требования истцов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверив представленные истцами расчеты процентов суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Атмурзаева А.И. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленным расчетом.
 
    В соответствии с представленными расчетами ответчик Атмурзаев А.И. обязан уплатить истцу Рубан А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с***. по ***. в размере20166 рублей 67 копеек. Истцу Кайзер Е.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с***. по ***. в размере56375 рублей, истцу Кайзер Игорю проценты за пользование чужими денежными средствами за период с***. по ***. в размере18791 рублей 67 копеек.
 
    Кроме того, суд также приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика Бондарь А.В. штрафа в размере 10% от суммы займа, поскольку ответчик Бондарь А.В. обращаясь к истцам с письменной просьбой о предоставлении ответчику Атмурзаеву И.И. заемных средств, сроком на шесть месяцев под 20% годовых, гарантировал их возврат и в случае просрочки возврата заемных средств последний обязался уплатить штраф в размере 10% от суммы займа. Судом установлено, что заемные средства ответчиком Атмурзаевым А.И. не были возвращены истцам как по истечении шести месяцев с даты получения, как и после предъявления письменного требования о возврате займа. Следовательно, с ответчика Бондарь А.В. подлежит взысканию штраф в размере 10 % от суммы займа.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рубан А.Н., Кайзер И., Кайзер Е. М. кАтмурзаеву А.И., Бондарь А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать сАтмурзаева А.И. в пользуРубан А.Н. сумму основного долга в размере 500000/пятьсот тысяч/ рублей.
 
    Взыскать сАтмурзаева А.И. в пользуРубан А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами 20166 рублей 67 копеек
 
    Взыскать сАтмурзаева А.И. в пользуКайзер И. сумму основного долга в размере500000 рублей.
 
    Взыскать сАтмурзаева А.И. в пользуКайзер И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере18791 рублей 67 копеек.
 
    Взыскать сАтмурзаева А.И. в пользуКайзер Е.М. сумму основного долга в размере1500000 рублей.
 
    Взыскать сАтмурзаева А.И. в пользуКайзер Е.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере56375 рублей.
 
    Взыскать сАтмурзаева А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20700рублей
 
    Взыскать с Бондарь А.В. в пользу Рубан А.Н. сумму штрафа в размере 50000 рублей.
 
    Взыскать с Бондарь А.В. в пользу Кайзер И. сумму штрафа в размере 50000 рублей.
 
    Взыскать с Бондарь А.В. в пользу Кайзер Е.М. сумму штрафа в размере 150000 рублей.
 
    Взыскать с Бондарь А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Октябрьский районный суд города Ставрополя, при представлении доказательств уважительности причин неявки.
 
 
 
    Судья А.С. Ширяев