Решение от 31 июля 2014 года №2-743/2014

Дело № 2-743/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года                                                                         г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,
 
    при секретаре Исаенко А.О.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «<данные изъяты>» к Гетманенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Гетманенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 51530 рублей 61 копейка под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
 
    Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 59487 рублей 54 копейки, из них: просроченная ссуда - 45234 рубля 20 копеек; просроченные проценты - 8341 рубль 98 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1920 рублей 51 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 3990 рублей 85 копеек.
 
    Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере59487 рублей 54 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1984 рубля 63 копейки.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца К.А.И....., действующей по доверенности № 533/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ИКБ «<данные изъяты>», исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Гетманенко А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует расписка в уведомлении о вручении почтового отправления. Однако Гетманенко А.А. в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении дела слушанием ходатайств не заявлял. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
 
    В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Гетманенко А.А. заключен Кредитный договор № на получение потребительского кредита.
 
    Кредитный договор заключен между сторонами посредством предложения (оферты) Гетманенко А.А. изложенного в Заявлении-оферте со страхованием на предоставление потребительского кредита и акцепта ООО ИКБ «<данные изъяты>».
 
    Гетманенко А.А. заполнил указанное заявление на получение потребительского кредита, тем самым, заключил с ООО ИКБ «<данные изъяты>» кредитный договор.
 
    В соответствии с разделом Б кредитного договора, кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 51530 рублей 61 копейка; срок кредита - 36 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом - 29,90 % годовых.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив Гетманенко А.А. 51530 рублей 61 копейку на его банковский счет, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно выписке по лицевому счету, Гетманенко А.А. обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства заемщиком вносились не в сроки установленные графиком платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не осуществляла.
 
    В силу п. 5.2.1 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» ответчику Гетманенко А.А. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность Гетманенко А.А. не погашена.
 
    Задолженность Гетманенко А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59487 рублей 54 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 45234 рубля 20 копеек; просроченные проценты - 8341 рубль 98 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1920 рублей 51 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 3990 рублей 85 копеек.
 
    Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным в части расчета задолженности по основному долгу, просроченных процентов и пени. Ответчиком Гетманенко А.А. сумма задолженности не оспорена.
 
    При разрешении требования Банка о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты, суд приходит к следующему.
 
    Согласно представленному расчету исковых требований Банком начислена неустойка (пеня) за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в общей сумме 5911 рублей 36 копеек.
 
    Согласно п. 6.1 условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.
 
    Согласно«Раздела Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Статьёй 330 ГК РФ определено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении.
 
    Таким образом, применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.
 
    Оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, и учитывать при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.
 
    Однако, Гетманенко А.А. не заявлял о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства по договору займа и не просил об уменьшении размера неустойки. Доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком также не представлены.
 
    Таким образом, применение положений ст. 333 ГК РФ по инициативе суда в отсутствие заявления заемщика не допускается, поскольку нарушается принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5911 рублей 36 копеек. Указанный размер неустойки подтверждается расчетом, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным. Ответчиком Гетманенко А.А. указанный расчет не оспорен.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ООО ИКБ «<данные изъяты>» к Гетманенко А.А. подлежащими полному удовлетворению, а именно в сумме 59487 рублей 54 копейки.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 1984 рубля 63 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по возврату государственной пошлины подлежат удовлетворению в указанной сумме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 325 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственность Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» к Гетманенко А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Гетманенко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственность Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59487 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 1984 рубля 63 копейки, а всего 61472 (шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 17 (семнадцать) копеек.
 
              Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.
 
              Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий:                        Жулидова Л.В.