Решение от 09 июля 2014 года №2-743/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года                           город Радужный
 
        Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Золотухиной И.Н., с участием ответчика Никитко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/2014 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом от имени муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный к Никитко <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом, от имени муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный, обратился в суд с иском к Никитко Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование требований указывает, что между истцом и ответчиком Никитко Н.А. заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ под незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 119 кв.м, за ответчиком числится задолженность по данному договору аренды согласно расчету по обязательству на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. по процентам за пользование чужими денежными средствами; также между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ под незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 119 кв.м,, по данному договору за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>., а также по процентам за пользование чужими денежными средствами в размер <данные изъяты>. Кроме того между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ под незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 119 кв.м, за ответчиком числится задолженность по данному договору по арендной плате в сумме 4 301 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., кроме того между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ под незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 119 кв.м, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>., а также задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 8 811,41 руб. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств, которое оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., и указать в решении суда на начисление процентов по день фактической уплаты должником денежных средств.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5,56)
 
    В судебном заседании ответчик Никитко Н.А. признал исковые требования в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком Никитка Н.А., поскольку признание иска ответчиком предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный - удовлетворить.
 
    Взыскать с Никитко <данные изъяты> в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный:
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., по договору аренды земельного участка № 248/2006 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 0,02% в день, на сумму долга <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактической уплаты долга;
 
    - по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере <данные изъяты> в день, на сумму долга <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактической уплаты долга;
 
    по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере <данные изъяты> в день, на сумму долга <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактической уплаты долга.
 
    Взыскать с Никитко <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Судья Н.В. Студеникина