Решение от 23 апреля 2014 года №2-743/2014

Дело № 2-743/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Пенза 23 апреля 2014 г.
 
    Железнодорожный районный суд г.Пензы
 
    В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
 
    При секретаре Семёновой К.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
 
    ДЕЛО по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Спириной О.Г., Аккуратнову Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Спириной О. Г. В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 17,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).
 
    Согласно п. 4.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т. ч. окончательным.
 
    В соответствии с п. 4.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 2.1 Договора, Заёмщик в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет Кредитору поручительство гражданина РФ Аккуратнова Н. В. Договор поручительства № с указанным Поручителем был заключён ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются Заёмщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.
 
    На основании вышеизложенного, организация-истец просит суд взыскать с ответчиков досрочно, солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Просит также расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика Спириной О.Г. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    До судебного разбирательства в адрес суда поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором организация-истец указала, что к настоящему моменту задолженность по кредиту частично погашена, госпошлина не возмещена. Просит суд взыскать в соответчиков солидарно в свою пользу остаток задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Просит также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый со Спириной О. Г. и взыскать с неё расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчики Спирина О.Г. и Аккуратнов Н.В. в судебном заседании наличие непогашенного долга перед банком не отрицали. Однако считают размер процентов за допущенную просрочку погашения долга и уплате процентов по кредиту чрезмерно завышенными, просили их снизить.
 
    Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст.ст. 393, 394 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Судом установлено, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Спириной О. Г. В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 17,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).
 
    Согласно п. 4.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т. ч. окончательным.
 
    В соответствии с п. 4.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 2.1 Договора, Заёмщик в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет Кредитору поручительство гражданина РФ Аккуратнова Н. В. Договор поручительства № с указанным Поручителем был заключён ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались и подтверждаются материалами дела (л.д. 12-17, 20-22).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. п. 5.2.3 и 5.3.6 Договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
 
    Из материалов также следует, что в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 23, 24), данное требование в полном объеме не исполнено.
 
    Как установлено в судебном заседании, и ответчиками не отрицалось задолженность ответчиков по кредитному договору на момент рассмотрения спора составляет<данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца банком подтверждена, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования ответчиками суду не представлены, исходя из чего, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу организации-истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Вместе с тем, суд полагает, что требования банка о взыскании неустойки за просроченные основной долг и проценты подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая, что сумма повышенных процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. и размер неустойки за просроченные проценты с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
 
    Одновременно с этим, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
 
    В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными смомента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что нарушая свои обязательства по кредитному договору, Спирина О.Г. нарушила сроки уплаты платы за кредит и сроки уплаты основного долга. Требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора ответчиком оставлено без внимания. Доказательств, опровергающих названные выводы суда, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными, следовательно, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца и уплаченная Пензенским отделением № Сбербанка России при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб., а со Спириной О.Г. в пользу организации-истца – <данные изъяты> руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Спириной О.Г., (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>; зарегистрирована по адресу: <адрес>; место работы неизвестно), и Аккуратнова Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>; зарегистрирован по адресу: <адрес>; место работы неизвестно), в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № (юр. адрес филиала: <адрес>; ИНН: №; дата постановки на налоговый учет: ДД.ММ.ГГГГ) досрочно, солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать со Спириной О.Г. и Аккуратнова Н.В. в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Спириной О.Г..
 
    Взыскать со Спириной О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части исковых требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.
 
    Решение изготовлено 28.05.2014.
 
 
СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВА