Решение от 25 июля 2014 года №2-743/2014

Дело № 2-743/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
25 июля 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Департамента лесного хозяйства Томской области Кузьминой Л.В., действующей на основании доверенности от Д.М.Г.№,
 
    при секретаре Дубовцевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Томской области к Тюлюпину В.А. о возложении обязанности провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Тюлюпину В.А. о возложении обязанности провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков на площади участка лесного фонда, расположенного в в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    В обоснование заявленных требований в иске указано, что Д.М.Г.между Департаментом лесного хозяйства Томской области и 34 гражданами в лице Тюлюпина В.А. на основании доверенностей заключен договор купли-продажи лесных насаждений № Согласно заключенному договору Тюлюпин В.А. осуществлял использование лесов для заготовки древесины в на площади , из которой пройдено рубкой . В ходе проведения обследования вышеуказанного лесного участка было установлено, что одновременно с заготовкой древесины не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков способом, указанным в договоре, а именно, порубочные остатки не собраны в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в срок одновременно с заготовкой и до Д.М.Г.года, а также не произведена весенняя доочистка мест рубок. Порубочные остатки в виде веток, сучьев и вершин деревьев беспорядочно разбросаны на месте рубки деревьев, площадью в . Неочистка лесного участка от порубочных остатков нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению рационального и неистощительного использования лесов, их охране, защите, воспроизводству, а также право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, право осуществлять для собственных нужд заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов и других, пригодных для употреблению в пищу, лесных ресурсов. Неисполнение приведенных требований лесного законодательства может привести к возникновению лесного пожара, причинению материального ущерба, вреда жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства в целом.
 
    Представитель истца Департамента лесного хозяйства Томской области Кузьмина Л.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.    
 
    Ответчик Тюлюпин В.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из представленного заявления следует, что исковые требования он признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Факт заключения договора купли-продажи лесных насаждений и заготовки древесины в а также не принятие ответчиком мер к очистке мест рубок от порубочных остатков в установленный договором срок подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
         В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
         Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку признание ответчиком Тюлюпиным В.А. иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «» подлежит взысканию госпошлина в размере .
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Департамента лесного хозяйства Томской области к Тюлюпину В.А. о возложении обязанности провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков удовлетворить.
 
    Обязать Тюлюпина В.А., , провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков на площади участка лесного фонда, расположенного в в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
        Взыскать с Тюлюпина В.А. в доход бюджета муниципального образования «Колпашевский район» государственную пошлину в размере
 
        Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья:                                     Е.А. Кузнецова