Решение от 19 мая 2014 года №2-743/2014

                                                                                                    Дело № 2-743/2014г.
 
                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                                        Именем Российской Федерации
 
           г.Новокубанск                                                                   19 мая 2014г.
 
              Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Матвиенко Н.Н., с участием истца Авраменко Ю.В., ответчика Еремеева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АВРАМЕНКО Ю. В. к директору МОБУ гимназия № 2 г.Новокубанска ЕРЕМЕЕВУ Д. Д.чу об оспаривании бездействия и взыскании компенсации морального вреда,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
              Авраменко Ю.В. обратился в суд с иском к директору МОБУ гимназия № 2 г.Новокубанска Еремееву Д.Д., в котором просил обязать ответчика ответить истцу письменно в полном объеме, со ссылками на все действующие нормативно-правовые акты с соблюдением иерархии их юридической силы; взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в размере 50 000руб. В обоснование иска истец указал, что 15 января 2014г. он обратился к ответчику с просьбой ответить на заявление № 2 от 15.01.2014г., но ответчик не ответил ему по существу поставленных в обращении вопросов, а именно: «1. Почему школа отказывается соблюдать высшую юридическую силу Конституции Российской Федерации и её прямое действие в отношении моего ребенка? 2.Почему школа отказывается соблюдать Конвенцию ООН «О борьбе с дискриминацией в области образования» (Париж, 14.12.1960г.)?
 
    3. Почему школа отказывается соблюдать Федеральный закон № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27 июля 2010г.?». Тем самым ответчик нарушил требования ст.6 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «О порядке обращения граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02 мая 2006г. Вследствие нарушения конституционных прав истца, издевательства над его гражданскими убеждениями пренебрежительного отношения к законам истцу причинен моральный вред, размер которого оценивается в 50 000руб.
 
              В судебном заседании истец Авраменко Ю.В. просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что он обратился к ответчику с письменным заявлением, составленным в кодированной форме, которое он сам прочесть суду не может. Заявление написал юрист, и какой при этом был использован код, истцу неизвестно. Прочесть это заявление может машина, у которой имеется такой же код. Расчет компенсации морального вреда произвел этот же юрист, и чем при этом руководствовался, истец также не знает.
 
              Ответчик директор МОБУ гимназия № 2 г.Новокубанска Еремеев Д.Д. исковые требования не признал и пояснил, что он действительно получил от Авраменко заявление № 2 от 15 января 2014г., которое было изложено в нечитаемой форме, поэтому какие в нем ставились вопросы, неизвестно. Поскольку в течение двух лет он и Авраменко ведут переговоры по требованиям Авраменко разрешить его сыну сдавать выпускные экзамены в традиционной форме, он предположил, что заявление № 2 касается этого же вопроса, и, исходя из этого, дал Авраменко письменный ответ на это заявление.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона 2 мая 2006г. № 59-ФЗ «О порядке обращения граждан Российской Федерации», обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.
 
    Ч.7 ст.11 указанного федерального закона предусматривает, что в случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается.
 
    В судебном заседании установлено, что заявление № 2 от 15 января 2014г., на которое, по мнению истца, ответчиком не дан ответ по существу поставленных в нем вопросов, изложено в нечитаемой форме. Истец Авраменко в судебном заседании пояснил, что он сам не может прочитать текст этого заявления, потому что оно изложено в кодированной форме.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что у истца отсутствуют правовые основания требовать ответа на его обращение по существу поставленных в нем вопросов, поэтому исковые требования обязать ответчика ответить на письмо в полном объеме удовлетворению не подлежат.
 
    Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда производны от требования обязать ответчика ответить на письмо в полном объеме, то основания для их удовлетворения также отсутствуют.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
                                                       Р Е Ш И Л:
 
             В удовлетворении иска Авраменко Ю. В. отказать.
 
                  Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
               СУДЬЯ:                                                                      Т.Д.Кузьменко