Решение от 16 сентября 2014 года №2-743/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-743/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
16 сентября 2014 года                                                                              город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н.,
 
    при секретаре Дагаевой В.В.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Яшухиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к Яшухиной А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления.
 
    В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Производство по делу просил прекратить, вернув истцу уплаченную государственную пошлину.
 
    Ответчик Яшухина А.П. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.
 
    Отказ истца от иска является добровольным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен добровольно, его значение и последствия, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны, мировой судья считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.
 
    На основании изложенного, заявление истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Указанное требование закона влечёт возмещение истцу уплаченной им государственной пошлины при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    принять от <ОБЕЗЛИЧЕНО>  отказ от исковых требований к Яшухиной <ФИО2> у о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления.
 
    Производство по делу по исковому заявлению  <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Яшухиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплаченную им госпошлину в размере 1134 (одна тысяча сто тридцать четыре) руб. 80 коп. согласно платежному поручению от <ДАТА2> № 1169.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                      И.Н. Ванина