Решение от 28 мая 2014 года №2-743/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2 - 743/2014
 
    г. Изобильный.                                                                                   28 мая 2014 года
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Блудова В.П.,
 
    с участием истца ТОМИЛИН О.Н., и его представителя по доверенности Толстикова Р.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ТОМИЛИН О.Н. к ООО «<данные изъяты>», ИОНОВ В.М. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился ТОМИЛИН О.Н. с иском к ООО «<данные изъяты>», ИОНОВ В.М., в котором просил взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в его пользу сумму неполученной страховой выплаты в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика ИОНОВ В.М. в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в равных долях: сумму судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаты за независимую оценку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец ТОМИЛИН О.Н. представил заявление об отказе от исковых требований в части, просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму неполученной страховой выплаты в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика ИОНОВ В.М. в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в равных долях: сумму судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаты за независимую оценку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец ТОМИЛИН О.Н. исковые требования поддержал и суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, ИОНОВ В.М., управляя автомашиной ВАЗ<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил ДТП, в результате чего причинил ущерб автомашине <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>., принадлежащей ему.
 
    Согласно административному материалу, собранному по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП признан водитель а/м ВАЗ<данные изъяты> ИОНОВ В.М., совершивший правонарушение, предусмотренное п.1.3, 1.5, 9.2 ПДД РФ.
 
    Гражданская ответственность водителя а/м ВАЗ<данные изъяты>, воздействием которой был причинен вред, застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - Полис №
 
    Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ «ОСАГО»), ДД.ММ.ГГГГ он обратился с извещением о ДТП к страховщику виновника ДТП и представил соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» произвело ему страховую выплату в размере <данные изъяты>. При этом ООО «<данные изъяты>» намеренно значительно занизило стоимость восстановительного ремонта по устранению ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.
 
    Поскольку произведенной страховой выплаты явно недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП, ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП <данные изъяты> для определения суммы причиненного материального ущерба. По результатам независимой оценки сумма, необходимая для восстановительного ремонта, с учетом износа, составила <данные изъяты>. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО «<данные изъяты>», за вычетом ранее выплаченной страховой суммы, составляет <данные изъяты>.
 
    Сумма, подлежащая взысканию с ответчика ИОНОВ В.М., за вычетом страховой суммы, взыскиваемой с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Исходя из реально понесённых затрат на восстановительный ремонт а/м считает необходимым снизить сумму исковых требований к ИОНОВ В.М. до <данные изъяты> рублей. Помимо этого, просил взыскать с ответчиков в равных долях в его пользу сумму судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаты за независимую оценку в размере <данные изъяты> рублей, а также с ИОНОВ В.М. расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Толстиков Р.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным истцом ТОМИЛИН О.Н., просил суд взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца сумму неполученной страховой выплаты в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика ИОНОВ В.М. в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в равных долях: сумму судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаты за независимую оценку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, и возражения относительно исковых требований в письменном виде, в которых указал, что ответчик исковые требования не признает последующим основаниям:
 
    Действительно ООО «<данные изъяты>» рассмотрел заявление о выплате страхового возмещения ТОМИЛИН О.Н.. Данное событие было признано страховым случаем, в связи с чем, в соответствии с п. 45 Правил ОСАГО страховщиком была организована оценка для определения суммы восстановительного ремонта, повреждённого т/с, у независимого оценщика Северо-Кавказского филиала ЗАО «<данные изъяты>». По результатам данной оценки истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Выплата страхового возмещения была произведена на основании Расчета № от ДД.ММ.ГГГГ В случае удовлетворения исковых требований, с учетом разумности снизить судебные расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей. В исковых требованиях ТОМИЛИН О.Н. к ООО «<данные изъяты>» просил отказать в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик ИОНОВ В.М. не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен надлежащим образом заблаговременно, что подтверждается телеграммой. Из содержания представленной ИОНОВ В.М. телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в судебное заседание явиться не может по причине тяжелого материального положения.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков.
 
    Суд, выслушав объяснения истца ТОМИЛИН О.Н. и его представителя по доверенности Толстикова Р.Н., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>
 
    Согласно административному материалу, собранному по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП признан водитель а/м ВАЗ<данные изъяты> ИОНОВ В.М., совершивший правонарушение, предусмотренное п.1.3, 1.5, 9.2 ПДД РФ.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ<данные изъяты>, воздействием которой был причинен вред, застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - Полис №
 
    В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец ТОМИЛИН О.Н. 20.09.2013г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате причиненного ущерба.
 
    Из содержания акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ответчиком, следует, что размер ущерба, причиненного истцу, составил <данные изъяты>. Указанная сумма ответчиком была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исходя из представленного стороной истца отчёта об оценке стоимости восстановления повреждений автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ составленного оценщиком <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа заменяемых запасных частей ТС составила <данные изъяты>
 
    В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (часть 1).
 
    Согласно требованиям статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    При определении суммы взыскания недополученного страхового возмещения поврежденного автомобиля судом учитывается, что страхователем, выплатившим страховую премию в полном объеме, условия договора страхования автомобиля исполнены; страховой случай произошел в срок действия договора страхования имущества; обстоятельств для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ, а при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в полном объеме, исходя из заключения эксперта, являющегося относимым и допустимым доказательством.
 
    Исходя из ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40- ФЗ (ред. от 23.07.2013г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика ООО «<данные изъяты>» страховой выплаты подлежит удовлетворению в размере: <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Исходя их этого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ИОНОВ В.М., <данные изъяты>
 
    В связи с тем, что истцом ТОМИЛИН О.Н. представлено заявлении об отказе от исковых требований в части, сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежащая взысканию с ИОНОВ В.М. снижена с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из содержания нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом по Изобильненскому НО СК, в реестре за № следует, что ТОМИЛИН О.Н. в связи с рассмотрением дела, понес расходы по выдаче, оформлению и заверению копии нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л. д. <данные изъяты>).
 
    Указанный документы подтверждает, что истец ТОМИЛИН О.Н. в связи с рассмотрением данного гражданского дела понес расходы в указанном размере, которые судом признаются издержками, подлежащими возмещению с ответчиков в равных долях.
 
    Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГТОМИЛИН О.Н. понес расходы по оплате телеграммы, которую направлял ответчику ИОНОВ В.М. в размере <данные изъяты>), указанные судебные издержки подлежат возмещению с ответчика ИОНОВ В.М..
 
    Истец ТОМИЛИН О.Н. просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Из содержания чек - ордера от <данные изъяты> видно, что оплату услуг, связанных с оценкой ИП <данные изъяты> стоимости восстановления повреждений автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей оплатила <данные изъяты> а не истец ТОМИЛИН О.Н., в связи чем, исковое требование в указанной части подлежит отказу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец ТОМИЛИН О.Н. уполномочил ООО «<данные изъяты>» оказывать юридическую помощь и участвовать в судебных заседаниях по взысканию страхового возмещения по договору <данные изъяты>
 
    Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается оплата истцом услуг представителя по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Оснований для уменьшения суммы расходов на представителя не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ТОМИЛИН О.Н. к ООО «<данные изъяты>», ИОНОВ В.М. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ТОМИЛИН О.Н. сумму неполученной страховой выплаты в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ИОНОВ В.М. в пользу ТОМИЛИН О.Н. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ИОНОВ В.М. в пользу ТОМИЛИН О.Н. судебные расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>», ИОНОВ В.М. в долевом порядке в пользу ТОМИЛИН О.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого в равных долях.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>», ИОНОВ В.М. в долевом порядке в пользу ТОМИЛИН О.Н. судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого в равных долях.
 
    В удовлетворении исковых требований ТОМИЛИН О.Н. к ООО «<данные изъяты>», ИОНОВ В.М. о взыскании в равных долях судебных расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Согласовано судья
 
    Изобильненского районного суда                                       Блудов В.П.